Author: wusel

Anläßlich der Veröffentlichung der IVW-Zahlen von StudiVZ – an dieser Stelle auch von mir: Respekt, von Null auf eins bei den PIs und von Null auf 6, direkt hinter AOL, bei den Visits, das ist schon nicht schlecht – habe auch ich mir mal wieder die IVW-Seiten angesehen. Auflällig, insbesondere aus der Ferne, finde ich den seit 1999 fast durchgängigen Abstieg bei der verkauften Auflage in den gelisteten Kategorien (s. Ausriß rechts).
Wochen- und Kundenzeitschriften können ungefähr das Niveau halten, insbesondere Tageszeitungen allerdings haben bis heute keine sichtbare Maßnahme gegen den Auflagenschwund finden können.
Quo vadis, Print? Wohin geht die Reise — ist eine Tageszeitung als Medium noch zeitgemäß?
Den Zahlen nach nicht, zumindest ist die Nachfrage gering. Ob bzw. inwiefern das mit der demographischen Entwicklung zusammenhängt, entzieht sich meiner Kenntnis — die Verlage werden das sicherlich beobachten und auch analysiert haben.
Was aber kommt nach Print? Was machen große (insbesondere Tageszeitungs-) Verlage, wenn Tageszeitungen nicht mehr nachgefragt werden (oder zumindest weniger und weniger und weniger)?
Sind Ansätze wie WestEins die Antwort der Verlage? Holtzbrinck hat sich ja u. a. bei StudiVZ stark involviert (lies: den Laden übernommen) — wie man sieht mit hoher (Werbe-)Reichweite ohne viel redaktionellen Content. WestEins will wohl, meinem Verständnis nach, die Inhalte der WAZ-Gruppe mit UGC, User Generated Content, verknüpfen (richtig?). Ist AAL, das Web-2.0-Motto »Andere Arbeiten Lassen«, also die Rettung?
Wenn man davon ausgeht, daß die Zahl derer, die selbst Content liefern wollen oder können, durchaus begrenzt ist – auch hier ist StudiVZ sicherlich ein Sonderfall durch die primäre Zielgruppe der Studierenden –, dürfte User Generated Content nicht die eierlegende Wollmilchrettungssau einer ganzen Branche sein.
Aber ich mag mich natürlich auch mal wieder irren ;)

Spät dazugestoßen, als Lyssa ihr Blog in der (neuen) Lounge schon nur noch spärlich updatete, verfolge ich nun interessiert den Twitter-Feed.
Ich stehe Twitter ja durchaus skeptisch, um nicht zu sagen kopfschüttelnd gegenüber — so eine wirkliche Daseinsberechtigung hat es meines Erachtens nicht, aber das hindert ja nicht wirklich.
Warum aber bindet man nicht sein Gezwitschere ins eigene Blog ein? Sicher, alles neue muß ausprobiert werden (stay tuned for blog.painseeker.de ;)), aber diese Abkehr der einst offensichtlich beliebten Blogerin, das irritiert mich doch.
Aber ich verstehe, daß man mit der Zeit gehen muß, ergo werde ich mich mal dran manchen und ein Mail2Blog-Gateway basteln — für Joomla gibt’s sowas ja schon, für SPHPBLOG m. W. nicht. (Wie sieht das Serpent’s Pity aus, corona?)

… Inktomi?
Anläßlich des Morgenkaffees, heute mal wieder aus einem Blase1.0-Behältnis getrunken, wunderte ich mich, was eigentlich aus der, so um die Jahrtausendwende herum, ziemlich hippen Suchmaschinenbutze geworden ist.
Zum Glück war Inktomi nicht die einzige Suchmachinentechnik, sodaß man heute z. B. via Google rausfidnen kann, daß …

Inktomi
Inktomi nahm lange eine Sonderstellung unter den Suchmaschinen ein, da Inktomi ein reiner Anbieter von Suchtechnologie war, selbst aber kein Suchportal betrieben hat. Für die Suchmaschine Hotbot des Magazins Wired lieferte Inktomi allerdings seit 1996 die Suchdaten; Hotbot wurde im Dezember 2002 eingestellt – nur wenige Tage bevor Yahoo Inktomi aufkaufte und diese Technologie als als Grundlage für die eigene Suchmaschine nutzte.

Quelle: suchmaschinentricks.de

 
Archive.org hat eine recht umfangreiche Sammlung an alten Inktomi-Homepages, sodaß sich dort dieses verifizieren läßt und auch zeitlich eingrenzen: lt. Pressemittleitung geschah es am 19.03.2004.
Heute landet man bei der Eingabe von www.inktomi.com auf Yahoo!-Seiten, die suggerieren, »Sponsored Search is an effective way to advertise«.