Tag: SPHPBLOG

Whow, große Schlagzeile heute!

Sämtliche WLAN-Netze in Deutschland erfasst

Datenschützer entsetzt über Google-Street-View

Der Internetkonzern Google sorgt für Entsetzen bei Deutschlands Datenschutzbeauftragten Peter Schaar. Nach Erkenntnissen Schaars erfasst der Konzern systematisch sämtliche WLAN-Netze in Deutschland. Ein Vertreter von Google habe eingeräumt, dass in Deutschland alle für den Internetdienst von “Google Street View” im Einsatz befindlichen Fahrzeuge mit technischen Geräten zur Kartografierung von WLAN-Netzen ausgerüstet seien, teilte Schaar mit.

Quelle: tagesschau.de – ACHTUNG, flüchtiges Angebot …

 
Hammer. Echt, voll der Hammer, was die Medien gleich nach Ende des größten Nichtfliegens in Europa da ausgebuddelt haben.
Gut, ich gebe ja zu, daß ich, als ich Ende Januar über meine »social networking-Kontakte« davon erfuhr, auch im ersten Moment leicht angesäuert war; aber, mal ernsthaft, Google macht hier nun überhaupt nichts, was nicht jeder WLAN-Nutzer auch machen könnte bzw. jeder Windows-Laptop periodisch durchführt. Ich simuliere das mal anhand meines Fonera-Accesspoints in der Gartenhütte:

root@cam-serv4:~# iwlist scan
lo Interface doesn't support scanning.
eth0 Interface doesn't support scanning.
eth0.0 Interface doesn't support scanning.
eth0.1 Interface doesn't support scanning.
br-lan Interface doesn't support scanning.
wifi0 Interface doesn't support scanning.
ath0 Scan completed :
Cell 01 - Address: 00:12:17:B7:DB:7D
ESSID:"UU Home"
Mode:Master
Frequency:2.437 GHz (Channel 6)
Quality=34/70 Signal level=-61 dBm Noise level=-95 dBm
Encryption key:on
Bit Rates:1 Mb/s; 2 Mb/s; 5.5 Mb/s; 11 Mb/s; 18 Mb/s
24 Mb/s; 36 Mb/s; 54 Mb/s; 6 Mb/s; 9 Mb/s
12 Mb/s; 48 Mb/s
Extra:bcn_int=100
Cell 02 - Address: 00:04:0E:D6:3C:9F
ESSID:"UU Home"
Mode:Master
Frequency:2.412 GHz (Channel 1)
Quality=57/70 Signal level=-38 dBm Noise level=-95 dBm
Encryption key:on
Bit Rates:1 Mb/s; 2 Mb/s; 5.5 Mb/s; 11 Mb/s; 6 Mb/s
9 Mb/s; 12 Mb/s; 18 Mb/s; 24 Mb/s; 36 Mb/s
48 Mb/s; 54 Mb/s
Extra:bcn_int=100
Cell 03 - Address: 00:1A:4F:92:6C:14
ESSID:"UU Private"
Mode:Master
Frequency:2.422 GHz (Channel 3)
Quality=35/70 Signal level=-60 dBm Noise level=-95 dBm
Encryption key:on
Bit Rates:1 Mb/s; 2 Mb/s; 5.5 Mb/s; 11 Mb/s; 6 Mb/s
9 Mb/s; 12 Mb/s; 18 Mb/s; 24 Mb/s; 36 Mb/s
48 Mb/s; 54 Mb/s
Extra:bcn_int=100
IE: IEEE 802.11i/WPA2 Version 1
Group Cipher : CCMP
Pairwise Ciphers (1) : CCMP
Authentication Suites (1) : PSK
Cell 04 - Address: 00:18:84:1A:75:BD
ESSID:"FON_UU"
Mode:Master
Frequency:2.437 GHz (Channel 6)
Quality=15/70 Signal level=-80 dBm Noise level=-95 dBm
Encryption key:off
Bit Rates:1 Mb/s; 2 Mb/s; 5.5 Mb/s; 11 Mb/s; 6 Mb/s
9 Mb/s; 12 Mb/s; 18 Mb/s; 24 Mb/s; 36 Mb/s
48 Mb/s; 54 Mb/s
Extra:bcn_int=100
Extra:wme_ie=dd180050f20201018f0002a3400027a4000042435e0062322f00
Extra:ath_ie=dd0900037f01010020ff7f
Cell 05 - Address: 00:12:17:B3:17:51
ESSID:"UU Home"
Mode:Master
Frequency:2.427 GHz (Channel 4)
Quality=5/70 Signal level=-90 dBm Noise level=-95 dBm
Encryption key:on
Bit Rates:1 Mb/s; 2 Mb/s; 5.5 Mb/s; 11 Mb/s; 18 Mb/s
24 Mb/s; 36 Mb/s; 54 Mb/s; 6 Mb/s; 9 Mb/s
12 Mb/s; 48 Mb/s
Extra:bcn_int=100
Cell 06 - Address: 00:1C:4A:41:47:4A
ESSID:"UU Private"
Mode:Master
Frequency:2.447 GHz (Channel 8)
Quality=30/70 Signal level=-65 dBm Noise level=-95 dBm
Encryption key:on
Bit Rates:1 Mb/s; 2 Mb/s; 5.5 Mb/s; 11 Mb/s; 6 Mb/s
9 Mb/s; 12 Mb/s; 18 Mb/s; 24 Mb/s; 36 Mb/s
48 Mb/s; 54 Mb/s
Extra:bcn_int=100
IE: IEEE 802.11i/WPA2 Version 1
Group Cipher : CCMP
Pairwise Ciphers (1) : CCMP
Authentication Suites (1) : PSK
IE: WPA Version 1
Group Cipher : TKIP
Pairwise Ciphers (1) : TKIP
Authentication Suites (1) : PSK
Cell 07 - Address: 00:16:38:6E:C8:41
ESSID:"sunshine"
Mode:Master
Frequency:2.462 GHz (Channel 11)
Quality=24/70 Signal level=-71 dBm Noise level=-95 dBm
Encryption key:on
Bit Rates:1 Mb/s; 2 Mb/s; 5.5 Mb/s; 11 Mb/s; 18 Mb/s
24 Mb/s; 36 Mb/s; 54 Mb/s; 6 Mb/s; 9 Mb/s
12 Mb/s; 48 Mb/s
Extra:bcn_int=100
IE: IEEE 802.11i/WPA2 Version 1
Group Cipher : TKIP
Pairwise Ciphers (2) : CCMP TKIP
Authentication Suites (1) : PSK
IE: WPA Version 1
Group Cipher : TKIP
Pairwise Ciphers (2) : CCMP TKIP
Authentication Suites (1) : PSK
Cell 08 - Address: 00:18:84:1A:75:BE
ESSID:"UU Fon"
Mode:Master
Frequency:2.437 GHz (Channel 6)
Quality=15/70 Signal level=-80 dBm Noise level=-95 dBm
Encryption key:on
Bit Rates:1 Mb/s; 2 Mb/s; 5.5 Mb/s; 11 Mb/s; 6 Mb/s
9 Mb/s; 12 Mb/s; 18 Mb/s; 24 Mb/s; 36 Mb/s
48 Mb/s; 54 Mb/s
Extra:bcn_int=100
IE: IEEE 802.11i/WPA2 Version 1
Group Cipher : TKIP
Pairwise Ciphers (2) : CCMP TKIP
Authentication Suites (1) : PSK
IE: WPA Version 1
Group Cipher : TKIP
Pairwise Ciphers (2) : CCMP TKIP
Authentication Suites (1) : PSK
Extra:wme_ie=dd180050f20201018e0002a3400027a4000042435e0062322f00
Extra:ath_ie=dd0900037f01010020ff7f
Cell 09 - Address: 00:1F:3F:D0:95:F1
ESSID:"FRITZ!Box Fon WLAN 7270"
Mode:Master
Frequency:2.462 GHz (Channel 11)
Quality=17/70 Signal level=-78 dBm Noise level=-95 dBm
Encryption key:on
Bit Rates:1 Mb/s; 2 Mb/s; 5.5 Mb/s; 11 Mb/s; 6 Mb/s
9 Mb/s; 12 Mb/s; 18 Mb/s; 24 Mb/s; 36 Mb/s
48 Mb/s; 54 Mb/s
Extra:bcn_int=100
IE: IEEE 802.11i/WPA2 Version 1
Group Cipher : TKIP
Pairwise Ciphers (1) : CCMP
Authentication Suites (1) : PSK
IE: WPA Version 1
Group Cipher : TKIP
Pairwise Ciphers (1) : TKIP
Authentication Suites (1) : PSK
Extra:wme_ie=dd180050f2020101810003a4000027a4000042435e0062322f00
Extra:ath_ie=dd0900037f01010000ff7f
Cell 10 - Address: 00:30:F1:C3:11:E8
ESSID:" "
Mode:Master
Frequency:2.462 GHz (Channel 11)
Quality=10/70 Signal level=-85 dBm Noise level=-95 dBm
Encryption key:on
Bit Rates:1 Mb/s; 2 Mb/s; 5.5 Mb/s; 11 Mb/s; 6 Mb/s
9 Mb/s; 12 Mb/s; 18 Mb/s; 24 Mb/s; 36 Mb/s
48 Mb/s; 54 Mb/s
Extra:bcn_int=100
IE: WPA Version 1
Group Cipher : TKIP
Pairwise Ciphers (1) : TKIP
Authentication Suites (1) : PSK
Cell 11 - Address: 00:22:3F:8A:5C:9E
ESSID:"NETGEAR"
Mode:Master
Frequency:2.437 GHz (Channel 6)
Quality=5/70 Signal level=-90 dBm Noise level=-95 dBm
Encryption key:on
Bit Rates:1 Mb/s; 2 Mb/s; 5.5 Mb/s; 11 Mb/s; 18 Mb/s
24 Mb/s; 36 Mb/s; 54 Mb/s; 6 Mb/s; 9 Mb/s
12 Mb/s; 48 Mb/s
Extra:bcn_int=100
IE: IEEE 802.11i/WPA2 Version 1
Group Cipher : TKIP
Pairwise Ciphers (2) : CCMP TKIP
Authentication Suites (1) : PSK
IE: WPA Version 1
Group Cipher : TKIP
Pairwise Ciphers (2) : CCMP TKIP
Authentication Suites (1) : PSK
Extra:wme_ie=dd180050f2020101800003a4000027a4000042435e0062322f00
Cell 12 - Address: 00:1F:3F:16:06:D7
ESSID:"FRITZ!Box Fon WLAN 7270"
Mode:Master
Frequency:2.412 GHz (Channel 1)
Quality=10/70 Signal level=-85 dBm Noise level=-95 dBm
Encryption key:on
Bit Rates:1 Mb/s; 2 Mb/s; 5.5 Mb/s; 11 Mb/s; 6 Mb/s
9 Mb/s; 12 Mb/s; 18 Mb/s; 24 Mb/s; 36 Mb/s
48 Mb/s; 54 Mb/s
Extra:bcn_int=100
IE: IEEE 802.11i/WPA2 Version 1
Group Cipher : TKIP
Pairwise Ciphers (1) : CCMP
Authentication Suites (1) : PSK
IE: WPA Version 1
Group Cipher : TKIP
Pairwise Ciphers (1) : TKIP
Authentication Suites (1) : PSK
Extra:wme_ie=dd180050f2020101820003a4000027a4000042435e0062322f00
Extra:ath_ie=dd0900037f01010000ff7f
Cell 13 - Address: 00:1C:4A:4B:A0:13
ESSID:"WLAN-001C4A4BA013"
Mode:Master
Frequency:2.412 GHz (Channel 1)
Quality=2/70 Signal level=-93 dBm Noise level=-95 dBm
Encryption key:on
Bit Rates:1 Mb/s; 2 Mb/s; 5.5 Mb/s; 11 Mb/s; 6 Mb/s
9 Mb/s; 12 Mb/s; 18 Mb/s; 24 Mb/s; 36 Mb/s
48 Mb/s; 54 Mb/s
Extra:bcn_int=100
IE: IEEE 802.11i/WPA2 Version 1
Group Cipher : TKIP
Pairwise Ciphers (1) : CCMP
Authentication Suites (1) : PSK
IE: WPA Version 1
Group Cipher : TKIP
Pairwise Ciphers (1) : TKIP
Authentication Suites (1) : PSK
Extra:wme_ie=dd180050f2020101800003a4000027a4000042435e0062322f00
root@cam-serv4:~# 

Zu diesen Informationen speichert Google dann die aktuellen GPS-Koordinaten, um später den Umkehrschluß anbieten zu können: Basierend auf SSID (dem WLAN-»Namen«) bzw. besser der MAC-Adresse eine ungefähre Position zurückgeben zu können.
Die gleichen Daten wurden seit Jahren immer mal wieder von verschiedensten Leuten, u. a. auch von mir, »erhoben«; und diese Daten sind frei verfügbar. Und jedem Accesspoint-Anbieter steht es frei, sein WLAN zu »verstecken«; dann finden bestimmte Tools sie zwar immer noch, teilweise sogar mir Namen, aber da würde ich die Empörung z. T. noch verstehen können. Auch die Personenbezogenheit sehe ich nicht wirklich; mit Empfangsstärke E an GPS-Position G kann man zwar grob den vermutlichen Senderstandort errechnen, bei typischen Mehrfamilienhäusern ist eine Unterscheidung, ob der AP »Kamikaze« von Meier im EG, Müller im 1. OG oder Schulze im DG betrieben wird, aber eben nicht eindeutig möglich …
IMHO ist das ein typisches Anti-Google-in-der-nachrichtenarmen-Zeit-Thema …

das kommt dabei raus, wenn dezentral gelöscht wird …

Gestern ging’s durch den Blätterwald (naja, die Druckerzeugnisse werden es ggf. erst heute gebracht haben … Offline-Medien eben.), heute kotzte es mir das erste Mal entgegen:

12. Rundfunkänderungsstaatsvertrag

Depublikation eines Beitrags/Specials
Sehr geehrte Nutzerinnen und Nutzer,
der 12. Rundfunkänderungsstaatsvertrag, der am 1.6.2009 in Kraft getreten ist, hat zur Folge, dass dieser und eine Reihe weiterer Inhalte, die bisher bei SWR.de angeboten wurden, nicht mehr verfügbar sind: Öffentlich-rechtlichen Onlineangeboten werden dadurch gesetzlich engere Grenzen gesetzt als bisher. Beispielsweise müssen ARD und SWR – bis auf Archivinhalte – eine maximale Verweildauer für die Verfügbarkeit aller Inhalte im Internet angeben. Diese Inhalte wurden von den Gebührenzahlern bereits finanziert und könnten ohne Zusatzkosten weiter für Sie zur Verfügung stehen.
Aufgrund der neuen Regelungen werden wir viele Beiträge und Specials nicht mehr so lange anbieten können wie bisher.

Quelle: swr.de — fetch it while it’s still

verlinkte Artikel fehlen plötzlich. Danke für dies Web 1.0, liebe Ministerpräsidenten.
Klarer Wählbefehl für die Piratenpartei …

Sicher, es ist schwierig, da sind u. a. die Nachrichtensendungen und -magazine der öffentlich-rechtlichen Sender, deren Informationen konkurrieren prinzipiell schon mit den marktwirtschaftlich-organisierten (Print-) Publikationen von Springer, Burda und Co., weniger in meinen Augen mit den – aus meiner Sicht – schwächer positionierten Sendungen im Privatfernsehen.
Aber welchen Sinn es macht, Artikel, die nicht einmal zwei Monate alt sind, aus dem Netz zu tilgen – oder überhaupt Angebote zu entfernen –, das können wahrscheinlich nur die Internetausdrucker unter den Ministerpräsidenten, die für den entsprechenden Vertrag verantwortlich zeichnen, beantworten …
In diesem Sinne: weiter so, werte Offline-Politiker. Warum gibt’s doch gleiche keine Altersgrenze für Politiker ..?

Eichkatzenbesuch heute morgen … Und ich hab’ meinen Kids nicht geglaubt, daß sie dieser Tage morgens bei unserer Wohnung ein Eichhörnchen gesehen haben wollten.

Ein Artikel im dS-Thread bringt es meiner Ansicht nach auf den Punkt:

Re: DigitalStrom aus der Schweiz
Autor: Nicht auf der Messe (Gast)
Datum: 12.04.2010 23:14
flow schrieb:

Fazit, da liegt noch ein langer Weg vor DS, bis das ganze sich im Markt und bei den Installateuren ausgebreitet hat. Da man für die Kommunikation der Klemmen untereinander auf jeden Fall eine Komponente im Verteilerkasten benötigt, wird der versprochene Komfort nur mit einem Fachmann zu erreichen sein.

 
Wie lange arbeiten (“forschen”) die schon daran? 4 Jahre? 5 Jahre? Seit wieviel Jahren wird die Markteinführung immer zunächst auf das Jahresende und dann auf das Folgejahr verschoben?
Das wäre nicht die erste Technologie, die vom technischen Fortschritt überholt wird, bevor sie fertig wird.
Und was ist von der ursprünglichen Idee geblieben? Es sollte günstig sein (10 Euro pro Lampe wurden anfangs genannt – einen teuren dS Meter gab es nicht) und einfach sollte es sein. Jetzt kostet es 3000 Euro für eine 3-Zimmer-Wohnung und nicht mal ein normaler Elektriker darf den Kram einbauen – er muss akkreditiert sind (für normale Elektriker ist der Kram wohl zu kompliziert).
Wenn ich die Kosten auf mein Haus hochrechne (wer baut so einen Luxus schon in eine 3-Zimmer-Mietwohnung?), dann bin ich locker bei 10.000 Euro. Für das Geld bekommt ich jetzt schon auf Basis von solider und bewährter Technik mindestens den gleichen Komfort.

 
Tja. Schade. Wie schon vermutet, »digitalSTROM« ist doch nicht der Heilsbringer, als der er 2007 noch angekündigt wurde. Abgesehen davon, daß Endeverbraucher nicht mal eben die dS-Lüsterklemmen im Baumarkt kaufen können werden, sind diese auch »marginal« teurer als ihre unintelligenten Pendants:

Sodala Preise:
Gelbe Klemme (150W) – 40 EUR
DSM (16A) – 150 EUR
DSS – 280 EUR

 
Oder, wie es heise online zusammenrechnete:

Jan Zakrzewski von der Firma Aizo nannte als Preis für die Installation des ersten Raumes (beinhaltend etwa acht Lampen und zwei bis drei Taster) ungefähr 1000 Euro. Jeder weitere Raum würde, nachdem die Grundausstattung bestehend aus digitalStromServer und -Meter (dSM) bereits installiert ist, 500 bis 800 Euro kosten. Mit steigender Zahl der Geräte braucht man zusätzliche dSS. Hiervon koste jeder weitere etwa 250 Euro, so Zakrzewski. Benötigt man einen zusätzliches dSM, so schlage dies noch einmal mit 100 bis 200 Euro zu Buche.

 
Diese Größenordnungen nennt digitalSTROM selbst. *hust* Da kommt ein Plugwise-System auch nicht mehr teurer, eher im Gegenteil — und diese Komponenten sind kauf- und lieferbar.
Wieder mal ein Fall eines vollmundig angekündigten UberProduktes, welches als Bettvorleger gelandet ist.

Schöner Der Westen-Artikel:

Die Lufthansa verwies auf zehn nur mit Piloten besetzte Überführungsflüge am Samstag. „In Frankfurt wurden die Maschinen von unseren Technikern untersucht. Weder auf den Cockpitscheiben, an der Außenhaut noch an den Triebwerken fanden sie auch nur den kleinsten Kratzer“, sagte Konzernsprecher Klaus Walther dem Blatt. […]
Die Lufthansa überführte am Samstag zehn leere Langstreckenflugzeuge von München nach Frankfurt. […] In enger Absprache mit der Deutschen Flugsicherung seien sie circa 3.000 Meter hoch nach Sichtflugregeln geflogen worden. In dieser Höhe bestehe keine Gefahr durch die Flugasche.

 
Wir halten fest:

• Lufthansa und Air Berlin halten das Flugverbot für übertrieben
• Lufthansa verweist u. a. auf ihre Überführungsflüge in 3km Höhe vom Samstag, die keine Beschädigungen durch Vulkanasche gezeigt hätten
• Auf 3km Flughöhe gibt es keine Beeinträchtigungen durch Vulkanasche, diese schwebt irgendwo paar km höher rum
• Innereuropäische Flüge wären auf verringerter Höhe also wohl möglich; warum macht man keine? Zu teuer? Zu wenig Raum?

Auch die Diskussion um eine Lockerung des Nachtflugverbotes nach Wiederfreigabe des Luftraumes – was man ja auch durchaus verrechnen könnte: ~1 Woche kein Fluglärm, dafür 2, 3 Nächte danach mal extremen, warum nicht? – klingt, wie die um die Sinnhaftigkeit des Flugverbotes, mir ein bißchen nach einem Stellungskampf — ist bald wieder Wahl, wo gerne Milliarden an hilfsbedürftige Konzerne vergeben werden?