@congstar ist zwar billig, wer aber nach 21 Uhr erst bemerkt, daß congster seine Leistung seit 04:30 nicht mehr erbringt (Fallback auf ADSL2 läßt grüßen), hat die Arschkarte gezogen — der ‘Kundenservice’-Link geht auf ‘n hypercooles Chatsystem, daß um 21 Uhr schließt.
Mal davon abgesehen, daß der Anbieter natürlich sehen kann, daß die Leitung weg ist und somit der Kunde (ich) auch telefonisch abgeschnitten ist. Schneide ich mir jetzt bis 9 Uhr versehentlich — oder aus Freude über den Service — die Pulsadern auf, die 110 bleibt unerreichbar.
Da mein Modem beim VDSL-Training noch lernt, daß die Gegenstelle eine von Infineon (9.10.5.1 – H0 0, B5004946544E, 00, 000051 sagt die 7570) ist, und parallel auch mein ADSL2 von Alice gestört ist (DSL-Verbindung bricht alle paar Minuten wieder zusammen), denke ich mal nicht, daß es meine HW ist, die hier nicht mitspielt …
Ein Beitrag aus den Reihen: Servicewüste Deutschland; Gut, daß ich o2 noch nicht gekündigt habe.
Booked a flight with Delta today, and wanted to use their advertised App. Ended up blogging about what feels like a very bad joke … Continue reading “@Delta and their App”
I made myself a little present this holiday season, i. e. a Nexus 4. After playing with it for about a week (yepp, I cheated, but don’t tell my kids), a first résumé. Continue reading “Nexus 4 — thoughs”
Installed Raspbmc, an XBMC distribution for the Raspberry Pi, on one of mine yesterday and started to enjoy streaming music and video from my Android tablets and the SMB share with all my music on it. But, like OpenELEC, Raspmbc won’t talk to my VDR’s VNSI server — and now I discovered why. Continue reading “Welcome to version hell #xbmc #vdr #vnsi #Rpi”
So, about 24 horus ago I noticed that my DNS servers for my Domain uu.org were pointing to some external provider instead of my own boxes. I initially thought Network Solutions (NSI) fucked something up and got really pissed as their support website refused to work, creating an error message instead of a ticket.
Further investigation now let me believe that someone really is trying to steal my domain — i. e. on purpose. As I had to discover earlier today, another of my domains, 42.to, was forcefully reconfigured as well, now pointing to nameservers ns43.domaincontrol.com and ns44.domaincontrol.com instead of mine. What’s more, the MX was repointed as well, now delivering *my* emails to smtp.asia.secureserver.net and mailstore1.asia.secureserver — as 42.to was used as the email address with NSI, this most likely is how “they” got administrative access to uu.org domain entries (NSI allows to retrieve one’s ID and with the ID one can ask for a password reset link sent by … email).
What’s odd is that GoDaddy seems to be playing an active role here, as both domaincontrol.com and secureserver.netare registered to:
Registrant: Special Domain Services 14455 N Hayden Rd Suite 219 Scottsdale, Arizona 85260 United States
[Update]: On my complaint, TONIC hostmaster infiormed me that:
With reference to your recent enquiry, we must inform you that the registration of 42.to expired 2012-06-16. Remaining unpaid this was deleted one month later.
Checking my mailbox, it seems that I haven’t received any expiry notifications from TONIC after the renewal in 2007; most likely this summer I forgot to check on 42.to when renewing uu.org (it’s due on a similar timeframe).
Fu^WUnfortuinate, but, well, 50 USD/year was quite a high price for a domain I barely used anyway (initially as secondary domain for uu.org nameservers, the last live server in that domain went out of business in 2009; actually, no real loss). Oddly enough, it took until 2012-10-27 for someone to grab it, and www.42.to now points to GoDaddy IP space (173.201.238.128), returning a forbidden/404 when accessing it.
So, no takeover there; but I still wonder if it’s a coincidence that the mail address wusel@42.to was used in the records for uu.org (and now ends up somewhere in GoDaddy/Special Domain Services land) and that uu.org was DNS changed yesterday.
By another coincidence, according to my mailbox, NSI did send me (to wusel@42.to) the “Action Required: Notice Regarding Your Domain Name(s)” email on behalf of ICANN usually between end of October and late November — maybe that was the trigger?
At least uu.org should be safe now:
@wusel domain is safe & locked until we contact u 2moro. submit an online request w/ur contact details http://t.co/iskphVZY pls reply…
Im dieswöchigen Digitalen Quartett zum Thema »Eltern & das Internet« kam ab 51:54 die Sprache auf digitalie Medien und das derzeit noch fast unweigerliche Hersteller-Lock-In (leider klappt das Abspielen ab 51:54 nicht, daher bitte ggf. manuell skippen):
Klare Aussage von mir — als Vater, als Im-Internet-Schaffendem und als Bürger –: Lock-In in gleich welche Infrastruktur ist ein no-go. Es ist schlimm genug, daß meine Kinder mit »PowerPoint« indoktriniert werden, obwohl »Impress« faktisch das Gleiche in nicht einmal einer anderen Farbe bietet — nur ohne Zahlungen an einen US-Konzern. Es ist mir seit langer Zeit ein Dorn im Auge, daß deutsche Lehrer, aus purer Faulheit, statt eines freien Office-Paketes das eines zum OS-Lock-In zwingenden eines US-Konzerns greifen. Es ist nämlich eben nicht wichtiger Lehrinhalt, wie man in MS Office 2002 Win-/Loss-Präsentationen erstellt, sondern wie man dies generell tut, und genau dafür reichen die Möglichkeiten freier Software locker. Es ist wichtig, daß die Schüler lernen, sich generell in einer »Business-Software« zurechtzufinden, nicht aber, auf genau einem kommerziellen Produkt zum Fachidioten zu werden.
Aber ich schweife ab, also weiter im Stream …
Daß Johnny Häusler die — für mich epochale — Änderung von Android 4.2, nämlich den (ja, deutlich spürbar aufgesetzten) Multi-User-Modus (für Tablets), erst jetzt per Tweet erfahren haben will (53:00), finde ich bemerkenswert und bedauerlich zugleich — offensichtlich ist sein Haushalt schon so Fallobst-infiltriert, daß er die Optionen gar nicht mehr wahrnimmt :-(
Die um 53:44 gestellte Frage allerdings, ist genau die, die sich imho heute stellt: die Antwort von Christoph Salzig, daß Format- und Gerätewahl von den Vereinbarungen der Schule mit den Verlagen abhinge, darf nicht so akzeptiert werden. So, wie es »nicht sein kann«, daß das Internet ein rechtsfreier Raum sei, kann es ebenso nicht sein, daß Eltern faktisch gezwungen werden, die Hardware eines bestimmten (US-) Konzerns zu kaufen, damit ihre Kinder in der Schule mitarbeiten können.
Alles in allem, von Fienes Tonproblemen abgesehen, eine gelungene Sendung mit thematisch bewanderten Teilnehmern, leider kam das spannende Thema ‘Neue Medien in der Schule’ etwas kurz, vielleicht kann daß Quartett diesem ja mal eine eigene Stunde widmen ..
