Posted on

Now, this Domain Hijacking is getting funky … [Updated]

So, about 24 horus ago I noticed that my DNS servers for my Domain uu.org were pointing to some external provider instead of my own boxes. I initially thought Network Solutions (NSI) fucked something up and got really pissed as their support website refused to work, creating an error message instead of a ticket.

Further investigation now let me believe that someone really is trying to steal my domain — i. e. on purpose. As I had to discover earlier today, another of my domains, 42.to, was forcefully reconfigured as well, now pointing to nameservers ns43.domaincontrol.com and ns44.domaincontrol.com instead of mine. What’s more, the MX was repointed as well, now delivering *my* emails to smtp.asia.secureserver.net and mailstore1.asia.secureserver — as 42.to was used as the email address with NSI, this most likely is how “they” got administrative access to uu.org domain entries (NSI allows to retrieve one’s ID and with the ID one can ask for a password reset link sent by … email).

What’s odd is that GoDaddy seems to be playing an active role here, as both domaincontrol.com and secureserver.netare registered to:

   Registrant:
   Special Domain Services
   14455 N Hayden Rd Suite 219
   Scottsdale, Arizona 85260
   United States

According to http://domainnamewire.com/tag/domain-warehousing/ “Special Domain Services” is a subsidary of Go Daddy.

I’ll now send a cease and desist email to “Special Domain Services”, although I doubt it will change a thing :-(

 

Source: wusel’s Space (sent via email)

[Update]: On my complaint, TONIC hostmaster infiormed me that:

With reference to your recent enquiry, we must inform you that the registration of 42.to expired 2012-06-16. Remaining unpaid this was deleted one month later.

Checking my mailbox, it seems that I haven’t received any expiry notifications from TONIC after the renewal in 2007; most likely this summer I forgot to check on 42.to when renewing uu.org (it’s due on a similar timeframe).
Fu^WUnfortuinate, but, well, 50 USD/year was quite a high price for a domain I barely used anyway (initially as secondary domain for uu.org nameservers, the last live server in that domain went out of business in 2009; actually, no real loss). Oddly enough, it took until 2012-10-27 for someone to grab it, and www.42.to now points to GoDaddy IP space (173.201.238.128), returning a forbidden/404 when accessing it.

So, no takeover there; but I still wonder if it’s a coincidence that the mail address wusel@42.to was used in the records for uu.org (and now ends up somewhere in GoDaddy/Special Domain Services land) and that uu.org was DNS changed yesterday.

By another coincidence, according to my mailbox, NSI did send me (to wusel@42.to) the “Action Required: Notice Regarding Your Domain Name(s)” email on behalf of ICANN usually between end of October and late November — maybe that was the trigger?

At least uu.org should be safe now:

After all, Network Solutions *does* care, and I’m glad about it.

Posted on

Fuck! Bluehost.com hijacked my domain and NSI refuses support :-( [Updated]

168312325

Bloody shit, somehow NSI transferred, without my consent or informing me, DNS service for my domain to ‘bluehost.com’, seemingly some kind of domain grabber:

Domain Name:UU.ORG
Created On:11-Jun-1997 04:00:00 UTC
Last Updated On:08-Dec-2012 16:40:05 UTC
Expiration Date:10-Jun-2013 04:00:00 UTC
Sponsoring Registrar:Network Solutions, LLC (R63-LROR)
Status:CLIENT TRANSFER PROHIBITED
…
Name Server:NS1.BLUEHOST.COM
Name Server:NS2.BLUEHOST.COM

To make things worse, NSI refuses to accept opening a support ticket.

Any suggestions except hacking into ICBM controls and nuke both NSI and bluehost?

Source: wusel’s Space (sent via email)

[Update 1:] Bluehost.com stated they aren’t responsible:

Triggered Network Solutions’ Twitter-Account (thank to Maex via Facebook):

https://twitter.com/wusel/status/277592833026822144

Let’s seen how fast this supplier will react …

[Update 2:] NSI did react on a rant tweet later on; linked me to the page that wasn’t working on Saturday, this time I could file a ticket, stating the 42.to email as a reply address — only found out later that that domain was hijacked as well :(

https://twitter.com/wusel/status/277794118720180224

Hopefully, things will resolve “soonish” now — see this post for more details I now (Sunday evening) know.

Posted on

Von der Schwierigkeit, ein Auto zu finden

Screenshot_2012-12-05-21-00-38

Mittwoch abend war's mal wieder soweit, ich wollte die Vorräte aufstocken und dazu ein Car-Sharing-Fahrzeug nehmen. So richtig fündig wurde ich aber nicht; Car2Go (Smarts) habe ich noch nicht in der Sammlung, DriveNow ist nie da, wo ich bin, Multicity (soll ich via Flinkster nutzen können) lief mir bislang einmal tagsüber über den Weg — so wurde es ein mit 5,–/Stunde recht teurer Fiesta (man, ist auch der groß geworden im Vergleich zur Blechdose der 80er) von Flinkster 'um die Ecke' (ca. 500 m). Die Alfa mito in der Gegend (bis 4 Haltestellen), 2,50/Stunde, waren leider alle mal wieder belegt …

Source: wusel’s Space (sent via email)

Posted on

Digitales Quartett und Schule …

Im dieswöchigen Digitalen Quartett zum Thema »Eltern & das Internet« kam ab 51:54 die Sprache auf digitalie Medien und das derzeit noch fast unweigerliche Hersteller-Lock-In (leider klappt das Abspielen ab 51:54 nicht, daher bitte ggf. manuell skippen):

Klare Aussage von mir — als Vater, als Im-Internet-Schaffendem und als Bürger –: Lock-In in gleich welche Infrastruktur ist ein no-go. Es ist schlimm genug, daß meine Kinder mit »PowerPoint« indoktriniert werden, obwohl »Impress« faktisch das Gleiche in nicht einmal einer anderen Farbe bietet — nur ohne Zahlungen an einen US-Konzern. Es ist mir seit langer Zeit ein Dorn im Auge, daß deutsche Lehrer, aus purer Faulheit, statt eines freien Office-Paketes das eines zum OS-Lock-In zwingenden eines US-Konzerns greifen. Es ist nämlich eben nicht wichtiger Lehrinhalt, wie man in MS Office 2002 Win-/Loss-Präsentationen erstellt, sondern wie man dies generell tut, und genau dafür reichen die Möglichkeiten freier Software locker. Es ist wichtig, daß die Schüler lernen, sich generell in einer »Business-Software« zurechtzufinden, nicht aber, auf genau einem kommerziellen Produkt zum Fachidioten zu werden.

Aber ich schweife ab, also weiter im Stream …

Daß Johnny Häusler die — für mich epochale — Änderung von Android 4.2, nämlich den (ja, deutlich spürbar aufgesetzten) Multi-User-Modus (für Tablets), erst jetzt per Tweet erfahren haben will (53:00), finde ich bemerkenswert und bedauerlich zugleich — offensichtlich ist sein Haushalt schon so Fallobst-infiltriert, daß er die Optionen gar nicht mehr wahrnimmt :-(

Die um 53:44 gestellte Frage allerdings, ist genau die, die sich imho heute stellt: die Antwort von Christoph Salzig, daß Format- und Gerätewahl von den Vereinbarungen der Schule mit den Verlagen abhinge, darf nicht so akzeptiert werden. So, wie es »nicht sein kann«, daß das Internet ein rechtsfreier Raum sei, kann es ebenso nicht sein, daß Eltern faktisch gezwungen werden, die Hardware eines bestimmten (US-) Konzerns zu kaufen, damit ihre Kinder in der Schule mitarbeiten können.

Alles in allem, von Fienes Tonproblemen abgesehen, eine gelungene Sendung mit thematisch bewanderten Teilnehmern, leider kam das spannende Thema ‘Neue Medien in der Schule’ etwas kurz, vielleicht kann daß Quartett diesem ja mal eine eigene Stunde widmen ..