Drei sind zwei zuviel

… jedenfalls sieht das Berichten nach Ex-BND-Chef Hanning so. Bei heise online wird er jedenfalls mit den folgenden Worten zitiert:

Um auf die heutigen Bedrohungen adäquat reagieren zu können, seien zudem Verschärfungen des Strafrechts unerlässlich, forderte Hanning. “Wir sollten etwa darüber nachdenken, ob es noch zeitgemäß ist, dass drei Täter zusammenkommen müssen, um den Straftatbestand der Bildung einer terroristischen Vereinigung zu erfüllen”.

 
Wahre Worte, gelassen ausgesprochen. Daß ein Mann alleine schon eine Gefahr für die freiheitlich-demokratische Grundordnung darstellen kann, ist ja nicht erst seit Hanning bekannt …

Nachrichten aus dem Laptop (Update)

Wickert. »Mein« Ulrich “Mr. Tagesthemen” Wickert, nun mit Laptop und zoomer.de-Logo unterwegs und auch schon mal vom stillen Örtchen gesetzt videobloggend — jedenfalls guckt der Typ im Hintergrund am Ende des Beitrages so ;)
Ulrich Wickert, der mit wohl wohlgesetzten Worte leise, leider trotz Kopfhöhrer für mich an der Wahrnehmungsschwelle, einen Standpunkt bezieht — gegen türkische Schulen in Deutschland, zumindest entnehme ich das der URL.
Umgangssprachliche Überschriften (»Serben sauer«) über »Top-Themen«, die »entwickelt und betreut« werden.
Das ist also nun zoomer.de, »keine gedruckte Zeitung im Netz, sondern das erste echte Internet-Nachrichtenportal«, so das »Präsentationsvideo« (Texte gesprochen übrigend von Wickert)?
Hmm, nachts um 01:15 ist zur Lustreisenstory (offensichtlich kein »Top-Thema« für zoomer.de, da der Hinweis »wird entwickelt und betreut von« fehlt) noch kein Leserkommentar vermerkt. Für einen Artikel von 19:10 Uhr, bei einem Community-News-Portal … naja, wen interessieren schon Bordellbesuche von Betriebsräten auf HR-Kosten da draußen? ([B]Update, 2008-01-20:[/B] Auch über einen Tag später kein Kommentar — finde ich schon bemerkenswert. Ob dies ein Zeichen für mangelnde Akzeptanz des Portals oder nur Desinteresse am Thema ist, kann wohl nur zoomer.de selbst anhand der Zugriffszahlen sagen.)
Naja, schaun’ wir mal. Man selbst sieht das alles locker:

Das Beben auf der nach unten offenen DotComTod-Skala ist harmlos. Dass wir untergehen, stand ja sowieso fest – das nun angekündigte Siechtum ist aus dieser Perspektive also eine sehr positive Prognose.

 
Alles ist eben eine Frage des Standpunktes. Ob es wirklich einen Markt gibt für ein »echtes Internet-Nachrichtenportal« – und wie, sollte es den geben, zoomer.de ihn zu Geld machen kann – wird man wohl abwarten müssen. In der Zwischenzeit kann man einen schönen Verriß, »Nachrichten 0.2«, auf Spiegel Online lesen. Denn daß zoomer.de untergeht, »stand ja sowieso fest« …

Blogging am Puls der Zeit ;->

Tja, eben mockierte ich mich noch über Handy-/Mobile-TV (technisch nichts weiter als IPTV, angepaßt für die geringen Auflösungen wie auch Datenraten des Wiedergabegerätes »Mobiltelefon«), da rauschen auch schon die Studien rein, daß mehr Nutzer ab- als aufspringen auf diesen Zug nach nirgendwo. Um golem.de zu zitieren:

Als häufigste Gründe für die Kündigung von Handy-TV werden neben dem Preis auch Qualität und Zuverlässigkeit angeführt.

 
Komisch. Sollte der Nutzer nach dem staatlich gedeckten, gebühreneinzugszentralgelenktem Griff in die Geldbörse nicht mehr der Sinn danach stehen, weitere signifikante Beträge für weniger signifikantes Programm zu zahlen? Wie kann das sein?
Warum nicht mal die letzte Folge der favorisierten Seifenoper für €1,99 angucken? Ah, geht grade nicht auf Hintertupfingens Bahnhof, weil: ohne UMTS-Abdeckung auch kein Mobile-TV, zumindest nicht bei Vodafone. Und bei allen Fortschritten: EDGE bringt leider nicht mal die Datenraten, die für flüssiges Mäusekino notwendig wären … (Wobei: derlei Unbill widerfährt einem Mobil-TV-Gucker auch schon mal in eigentlich 3G-versorgten Bereichen — die nebenstehende Fehlermeldung »passierte« in Gütersloh, wo mindestens UMTS von D2 funktioniert; kurz nach dem Schnappschuß prangte denn auch wieder ein »3G« im Display wie auch kurz vorher zu Beginn der Session.)
Neben dem technischen Problem der ausreichenden Bandbreite gibt es noch das des Programmangebotes. Aktuelle Nachrichten — ob das als Videoclip daherkommen muß, darüber darf man geteilter Meinung sein.
Fußball auf der Mikroglotze? Wenn man das zu Hause in laufenden Quadratmeter, wenn nicht gar in HDTV gewohnt ist? Ich denke nicht, Timm …
Resteverwertungssender wie Das Vierte oder 13th Street live — d. h. inklusive Werbeblöcken? Äh, danke, passe …
Was mich allerdings mal reizen würde, wären Screenshots von PixelPlayboy TV — ich stelle mir das in etwa so erotisch vor wie Sexszenen auf ‘nem bernsteinfarbenden Terminal; aber vielleicht bin ich ja auch hier nicht in der Zielgruppe …

… und es hat Zoomer gebracht.

Nachrichten 2.0? Werden sie besser, wenn Hinz und Kunz diese kommentieren? Meiner Meinung nach nicht, wie schon lufee oder auch DerWesten zeigt.
Sofern Zoomer.de die Layoutprobleme mit Firefox noch in den Griff bekommt, werde ich das vieleicht gelegentlich mal wieder vorbeischauen; vielleicht erfahre ich dann auch, was Zoomer.de eigentlich von mir will:

Wer sind eigentlich die Menschen hinter zoomer.de? Was ist die Idee hinter diesem neuen Portal? Wie kann ich als User mitmachen, wie kann ich mich beteiligen? Wenn Du einen schnellen Überblick möchtest, um diese Fragen zu beantworten, solltest Du Dir unser Video hier anschauen:

 
*Mööööp* Falsch, ein schneller Überblick wäre durch eine herkömmlichen FAQ-Liste möglich. Mir den Sermon (Disclaimer: ich habe das Video aus Zeitmangel bislang nicht gesheen) anhören und -sehen zu müssen, das deckt sich jedenfalls nicht mit meiner Definition von »schnell«.
Aber ich mochte Wickert als tagesthemen-Moderator. Insofern, as time permits, werde ich wohl mal wieder vorbeischauen. (Ob Wickert allerdings auch als Konserve so bekömmlich ist wie seinerzeit täglich frisch, also, ich habe da meine Zweifel …)

Mobile TV per UMtsumtsumts …

Ich hatte gestern etwas Langeweile Muße und habe mein kostenloses Bundesliga-per-MobileTV-Abo mal ausprobiert. Und ja, es rockt, wenn man auf seinem Taschenkino aka Mobiltelefon dann 22 eigentlich erwachsenen Männern beim Ballspielen zusehen kann.
Sicher, so eine Mobilfunke hat eine etwas kleinere Diagonale als ein 32″-Flatscreen, Zugegeben, die Bandbreite ist nochmal deutlich geringen als bei DVB-T (aber es sind auch weniger Pixel zu transportieren, siehe vorigen Punkt). Naja, ganz verlustfrei ist die Funkverbindung nicht, nicht mal beim stationären Einsatz wie hier (wie hätte ich unterwegs die Aufnahmekamera fixieren sollen?) und 3G-Vollausschlag. Ok, und eine Halbzeit Bundesliga-TV kostet rund 40 Prozent Akku. Und auf Anrufer sowie SMS möchte man auch verzichten, da zumindest das N95 MobileTV bei Anrufen stumpf abwürgt und SMS zumindest Ruckler ergeben.
Aber sonst? R0x0r!

Ob ich mir das gekauft hätte, wenn ich dafür zusätzlich (sichtbar) zahlen müßte? Muhahahaaaaa, genau. Ich zahle auch gerne 5 Cent mehr pro Liter¹, damit ein 1-Euro-Jobber meine Wagen betankt anstelle dies selbst zu tun … Soll heißen: nein, ich halte das für eine lustige Spielerei, aber ohne zumindest derzeit ersichtlichen Wert.
_____

¹ Das war der Satz in Italien (ja, reingefallen; aber zum leeren Tank war das doch eine Alternative ;)), was dieser neue »Service« bei Shell kostet, weiß ich nicht.

»wlan0: Device is fully-supported«

Feb 16 18:12:46 localhost kernel: [372099.212000] usb 1-1: new full speed USB device using uhci_hcd and address 2
Feb 16 18:12:46 localhost kernel: [372099.420000] usb 1-1: config 1 has an invalid interface number: 1 but max is 0
Feb 16 18:12:46 localhost kernel: [372099.420000] usb 1-1: config 1 has no interface number 0
Feb 16 18:12:46 localhost kernel: [372099.432000] usb 1-1: configuration #1 chosen from 1 choice
Feb 16 18:12:46 localhost NetworkManager: <debug> [1203181966.656871] nm_hal_device_added(): New device added (hal udi is '/org/freedesktop/Hal/devices/usb_device_967_204_1').
Feb 16 18:12:47 localhost kernel: [372099.936000] prism2usb_init: prism2_usb.o: 0.2.8 Loaded
Feb 16 18:12:47 localhost kernel: [372099.936000] prism2usb_init: dev_info is: prism2_usb
Feb 16 18:12:47 localhost kernel: [372099.936000] usbcore: registered new interface driver prism2_usb
Feb 16 18:12:47 localhost NetworkManager: <debug> [1203181967.173928] nm_hal_device_added(): New device added (hal udi is '/org/freedesktop/Hal/devices/usb_device_967_204_1_if1').
Feb 16 18:12:47 localhost NetworkManager: <debug> [1203181967.214228] nm_hal_device_added(): New device added (hal udi is '/org/freedesktop/Hal/devices/net_usb_device_967_204_1_if1').
Feb 16 18:12:49 localhost NetworkManager: <info> wlan0: Device is fully-supported using driver 'prism2_usb'.
Feb 16 18:12:49 localhost NetworkManager: <WARN> nm_device_802_11_wireless_set_mode(): error setting card wlan0 to Infrastructure mode: Operation not supported
Feb 16 18:12:49 localhost NetworkManager: <info> nm_device_init(): waiting for device's worker thread to start
Feb 16 18:12:49 localhost NetworkManager: <info> nm_device_init(): device's worker thread started, continuing.
Feb 16 18:12:49 localhost NetworkManager: <info> Now managing wireless (802.11) device 'wlan0'.
Feb 16 18:12:49 localhost NetworkManager: <info> Deactivating device wlan0.
Feb 16 18:12:49 localhost NetworkManager: <WARN> nm_device_802_11_wireless_set_essid(): error setting ESSID to '' for device wlan0: Operation not supported
Feb 16 18:12:49 localhost NetworkManager: <WARN> nm_device_802_11_wireless_set_wep_enc_key(): error setting key for device wlan0: Operation not supported
Feb 16 18:12:49 localhost NetworkManager: <WARN> nm_device_802_11_wireless_set_mode(): error setting card wlan0 to Infrastructure mode: Operation not supported
Feb 16 18:12:49 localhost NetworkManager: <debug> [1203181969.348697] nm_hal_device_added(): New device added (hal udi is '/org/freedesktop/Hal/devices/usb_device_967_204_1_usbraw').


Das muß jetzt wieder eine ganz besondere Definition von »fully supported« sein, die sich dem normalen Anwender aber wohl nur schwer erschließt. Was habe ich gemacht? Ich habe USB-WLAN-Adapter wiedergefunden, ein paar Jährchen alt, von Acer. Drin werkelt ein Prism2, unter 2.4er Kerneln so um RedHat 9, Fedora Core 1 herum tat das recht gut (und 11 MBit/sec brutto waren damals auch noch relativ fix, für Wireless). Ubuntu 7.10 hingegen verschmäht ihn — mit der Meldung »fully supported«. Nee, iss klar …

Innerstaatliche Aufrüstung

Wie heise online berichtet, plant die sächsische Landespolizei den Einsatz sog. Quadcopter (kleine, batteriegetriebene und ferngesteuerte Helikopter) für die Überwachung bzw. »Beweissicherung«. Es bleibt dann jetzt abzuwarten, wann – Stasi-2.0-konform – der Bau bzw. der Einsatz entsprechender ziviler Drohnen verboten wird und welcher Schutz gegen weitere derlei Überwachung von staaticher Stelle dem gemeinen Bürger gewährt werden wird.
Die technischen Daten – erkennbare Kfz-Kennzeichen bei 10 MPix-Fotos aus 50m Höhe, Flug nach GPS möglich – jedenfalls lassen das Herz wohl jedes Spanners, staatlich wie privat, sicher höher schlagen. Der Privatier allerdings sollte besser kürzlich sein Web-2.0-Startup versilbert haben bei den angeblichen Preisen ;)

752 Spalten bei 576 Zeilen sind genug

Tja, das war’s dann mit HDTV — zumindest von Pro7Sat1.

Bereits am kommenden Samstag beendet die ProSiebenSat.1-Gruppe vorerst ihr HDTV-Engagement und stellt die Verbreitung der beiden frei empfangbaren HDTV-Kanäle Sat.1 HD und ProSieben HD über Satellit, Kabel und DSL ein, wie das Unternehmen am Donnerstag bekanntgab.

 
Da bin ich ja dann doch froh, noch kein Geld in DVB-S2-fähiges Equpment gesteckt zu haben — denn, damit ich jenes dann auch ausnützen könnte, müßte ich doch sonst Premiere abonieren.

Bei Premiere […] äußerte man Bedauern über die Entscheidung von ProSiebenSat.1. Dadurch werde “der Durchbruch zum HDTV-Massenmarkt leider weiter hinausgezögert”, so Ronald Fiedler, Projektleiter HDTV bei Premiere.

 
Großes Kino. Ohne die HDTV-Kanäle von Pro7 und Sat1 ist der Anreiz für HDTV in Deutschland natürlich imens gestiegen. Und da die ÖR sowieso nur Half-HD senden wollen, stellt sich natürlich auch die Frage, warum sich jemand einen Full-HD-Fernseher noch kaufen sollte … Kann es sein, daß die Finanzlage von Pro7Sat1 eher prekär ist? Warum sonst sollte man der TV-Revolution einen solchen Bärendienst erweisen, frage ich mich …

Massage in a bottle

Mit der Übersetzung von einer in die andere Sprache ist das auch heute noch so eine Sache. Schönes Beispiel lieferte grade wieder Fon, wo in den unterschiedlichen Sprachen unterschiedliche, pseudo-amüsante, Meldungen während einer Downtime angezeigt werden. Bekommt fon nun eine Massage, wie es englisch und – meinen rudimentären Kenntnissen der spanischen Sprache nach – spanisch kommuniziert wird, oder hat sich Fon zur Ruhe gebettet, weil es auf eine Nachricht (engl. »message«) wartet? Falls letzteres, auf eine Nachricht von wem? Vom obersten Bundesstasireanimator?
Was auch immer Fon da treibt — ich wüßte gerne, warum meine bei Fon angemeldete Fonera als »Ego-Slave« hinter einem »Open[-Master]« (in der Terminologie des Fonera-Freifunk-Packs) als offline angezeigt wird, hat dies schon mal jemand weiter erforscht? /bin/thinclient macht nun nicht grade viel (und ist einkommentiert in der crontab) …

Im Kreise dummer Profilneurotiker …

… wähnt sich offensichtlich das D-A-CH-Fon-Blog-Team. Auf den dezenten Hinweis, daß der so gefeierte Artikel von »FON D-A-CH« der technisch nicht so bewanderten Fonera suggerieren könnte, daß es doch auf die Größe ankäme und die Technik nicht so wichtig sei, tillt »FON D-A-CH« förmlich aus:

Nette Antenne, allerdings ist das mit der aktuellen FON-Software ein Verstoß gegen geltendes Recht. Die Fonera sendet mit 63mW, was 18dbm entspricht + 2dbi für die serienmäßige Antenne. Damit sind wir bei 20dbm = 100mW und genau an der gesetzlichen Grenze. Baut man die Antenne auf die Fonera sind das 27dbm = 501mW und damit eine fünfache Überschreitung des Grenzwertes.
Es wäre dringend erforderlich, daß man zukünftig in der FON-Software die Sendeleistung anpassen kann, die Software ansich gibt die Funktion schließlich her, man muß sie nur ins Webinterface integrieren. Schöne wäre es, wenn man einfach die Antennenverstärkung per Drop-Downfeld auswählt und der Rest “versteckt” angepaßt wird, damit es auch jeder bedienen kann.
AW:
Wer flüstert Ihnen denn ein, daß man die Sendeleistung künftig nicht verringern können wird? Wer sagt Ihnen, ob die Firmware deshalb nicht geändert werden wird? Sie kennen die Dämpfung des Kabels und weitere Details bereits? NEIN? Bitte also nicht den Braten garen, bevor der Bock geschossen wurde. Glauben Sie denn wirklich, wir bei FON seien Dilletanten?
regards
FON D-A-CH
fonblog.meinung@gmail.com
# 2 | Sent by: Chris – Tuesday, March 13, 2007 (01:49)

 
Mal ganz davon an, »FON D-A-CH«, das es ein absolutes no-go ist, seine Antwort in den orginären Beitrag zu redigieren: geht’s noch? IHR wollt ‘ne Community bilden, mit DEM Auftreten? Ey, Hömma …

Wer flüstert Ihnen denn ein, daß man die Sendeleistung künftig nicht verringern können wird?

 
Der Osterhase, glaube ich. Vermutlich war es aber eher Lebenserfahrung, denn ich fahre mit 0.7.2 r3 offensichtlich the latest and greatest (neuer als gelistet, that is; jene Kiste hat die Orginalfirmware seit Tag 1 drauf) – wenngleich der manuelle Download mir fonera_0.7.1.5.fon auf die Platte spülte – und ich kann dies nicht einstellen. (Immerhin — der pflichtschuldig gemacht Versuch, auf die vermeintlich offizielle aktuelle Version zu aktualisieren blieb, bis auf ein zerstörtes Layout während des UpDowngrades folgenlos.)
Das sollte man sich wirklich auf der Zunge zergehen lassen. So eine Frechheit zu erwidern, und nach einen verf*ckten Jahr kann man mit der aktuellsten Fon-Firmware noch immer die Sendeleistung nicht einstellen! Dreist. Einfach nur dreist, dieses Gehabe. Aber man kann immer noch einen drauf setzen, wie »FON D-A-CH« zu beweisen nicht müde wird:

Wer sagt Ihnen, ob die Firmware deshalb nicht geändert werden wird?

 
Hömma, Schnuffel, da tut das garnicht drum gehen tun, weissu? Ma’ davon ab, daß »Chris« ja nachweislich nu’ ma’ Recht behalten hätte, hätt’ er das, was Ihr ihm in’n Mund legen wollt, auch g’sacht hätt’ …
»Chris« bemängele – vollkommen berechtigterweise –, daß das Anbringen einer Antennenanlage mit einer Gesamtverstärkung jenseits derer, die die von Fon der Fonera spendierten Stummelantenne mitbringt, mindestens in Deutschland einen Verstoß gegen die Genehmigung der Regulierungsbehörde für diese Funktechnik darstellt. (Ich setze voraus, daß die Angaben zur Sendeleistung stimmen; eine Suche nach dieser Angabe führte mich erst zum unsäglichen Schreiben …) Ein Unternehmen wie Fon sollte, denke ich, diese Verstöße nicht lobpreisen sondern aktiv helfen, daß so etwas gar nicht erst passieren kann.

Sie kennen die Dämpfung des Kabels und weitere Details bereits? NEIN? Bitte also nicht den Braten garen, bevor der Bock geschossen wurde.

 
Der Bock, den man hier zum Gärtner bloggenden Flammenwerfer für Deutschland, Österreich und die Schweiz gemacht hat? Ganz gar scheint der mir in der Tat nicht, oder habe ich die Frage jetzt irgendwie miß..?

Glauben Sie denn wirklich, wir bei FON seien Dilletanten?

 
Meine Höflichkeit verbietet es mir, diese Frage zu beantworten. Der geneigte blogdoch-Leser wird sich sicher ein eigenes Bild machen von einem Unternehmen, welches in 11 Monaten das fragliche Feature nicht in Code hat gießen lassen, welches uralte Firmwareimages als neu über seine Downloadseite verteilt oder ebenda ein »B&B«-Pamphlet hinterlegt, welches nach wie vor Bills von der kostenfreien nomadischen Fremd-Fon-Hotspot-Nutzung ausschließt …
Zurück auf »Los«.