Okay. Da schreibt mir mein langjähriger VoIP-Provider, daß sie das VoIP-GW austauschen, aber wer den Namen (statt der IP) eingetragen hat, der bekommt die Änderungen schon automatisch mit. Ja. Pustekuchen.
Gut, ja, ich nutze meine Heimatnummer nicht mehr so oft. In Zeiten von AllNetFlats sind Ortsnetzrufnummern auch eher überflüssig geworden.
Dennoch, bislang war das Serviceteam dort auf Zack, und wenn man ankündigt, daß alles per DNS läuft, und dem dann nicht so ist, darf man auch mal meckern, IMHO.
Sehr geehrte Kundinnen, sehr geehrte Kunden,
aufgrund eines Hardwaredefektes am zentralen VoIP-Gateway wird dieses heute ab 20:00 Uhr migriert auf eine neue Plattform. In dieser Zeit kommt es zu kurzen Einschränkungen unserer VoIP-Dienstleistungen.
In Zusammenhang mit den durchgeführten Wartungsarbeiten wird sich auch die IP-Adresse des VoIP-Gateways ändern. Kunden, die in Ihrer VoIP-Hardware als Registrar (SIP-Server) einen Hostnamen angegeben haben, bekommen die Änderung der IP-Adresse automatisch durch das DNS mitgeteilt. In diesem Fall müssen Sie keine weiteren Schritte vornehmen. Falls Sie jedoch anstelle eines Hostnamen eine IP-Adresse angegeben haben, ändern Sie diese ab heute Nacht/morgen Früh bitte wie folgt ab:
BISHERIGE (ALTE) Daten:
Hostname: sip-gate1.[domain1]
IP-Adresse: 94.[…]NEUE Daten:
Hostname: sip-gate1.[domain2]
IP-Adresse: 82.[…]Wir bedanken uns für Ihr Verständnis.
Das Problem ist: sip-gate1.[domain1] zeigt noch immer auf 94.[…] — und das rund zwei Wochen nach dem Stichtag!
Ich habe dies heute entdeckt, meine Konfiguration geändert — und wollte beim Support meckern. Der Fehlermail nach stelle ich mir jetzt aber eher die Frage, ob mein VoIP-Anbieter wohl sehr kurzfristig das Zeitliche segnet?
The original message was received at Mon, 16 Sep 2013 22:40:20 +0200
from ysabell-udp.vpn.uu.org [193.26.120.202]
----- The following addresses had permanent fatal errors -----
<support@k-dsl.de>
(reason: 554 5.1.1 <support@k-dsl.de>: Recipient address rejected: User unknown in virtual mailbox table)
----- Transcript of session follows -----
... while talking to mail.k-dsl.de.:
>>> DATA
<<< 554 5.1.1 <support@k-dsl.de>: Recipient address rejected: User unknown in virtual mailbox table
554 5.0.0 Service unavailable
<<< 554 5.5.1 Error: no valid recipients
Tja, schade. Support ist wohl »aus«. Naja, immerhin läuft der Service noch …