Eine Mail vom Sonntag morgen führte heute zu intensiver Spurensicherung; wie schon vor rund fünf Jahren ersucht ein Unternehmer (einer damaligen Ltd.) um meines Erachtens nicht mehr und nicht weniger als Geschichtsklitterung:
ich möchte Sie heute bitten, die Einträge über [Name vorsorglich entfernt] bzw. [Firmenname vorsorglich entfernt] aus Ihrem System zu entfernen, lt. neuester Rechtsprechung sind Sie dazu verpflichtet. Hierbei geht es um die folgende Seite / Eintrag:
Es geht hier um ein – augenscheinliches – Ein-Mann-Unternehmen, welches um das Jahr 2006 herum sich Bürgerinitiativen in damals DSL-unterversorgten Regionen anbot, die heilige Bandbreitenkuh ins Dorf zu holen:
Sehr geehrte Damen und Herren,
die Diskussion über die Anbindung möchten wir heute versuchen zu beruhigen:
Wir rechnen derzeit mit bis zu 4 oder 5 Einspeisepunkte im gesamten Gebiet Cuxhaven! Diese sind derzeit mit 34 MBit/s symetrisch geplant ! Das heißt aber nicht, dass wir keine Möglichkeit haben, diese Bandbreite bei Bedarf zu erhöhen; im Gegenteil.
Des Weiteren haben wir uns zunächst zu dieser Bandbreite entschlossen, abhängig von der bisher eingegangen Anmeldungen in Ihrem Bereich!
Da wir als Service-Provider agieren haben wir auch keine “normale” Preise, wie evtl. andere Kunden / Provider!!
Für weitere Fragen stehen wir Ihnen gerne zur Verfügung
Ihr i-[Namesbestandteil wegen potentiellem Markenrechtsthema entfernt] – Team
Guten Morgen,
wir möchten heute kurz versuchen, Ihnen in dieser Sache eine Antwort zu geben!
Der Aufbau und der Betrieb der gesamten Infrastruktur ist eine Sache, die wir sehr lange ausgerechnet und berechnet haben. Wir können wirklich zusichern, dass wir
keinen Engpass haben werden bis zu dem Übergabepunkt ins Internet; dieser ist zentral in Frankfurt und derzeit mit 2x 1 GBit/s angebunden! Wir können Ihnen hier nur
erwähnend mitteilen, dass das nicht die Kernkompetenz der gesamten Firma ist!
Die Kalkulation zu dem Ganzen ist ein Betriebsgeheimnis und wir werden dieses nicht offen legen! Sie können ja auch nicht bei der DTAG oder anderen Provider hingehen
und nachfragen, wie die kalkulieren! Die werden Ihnen das ebenfalls nicht erzählen.
Wir hoffen, dass wir Ihnen mit dieser Antwort weiter helfen konnten und bitten auch um Verständnis, dass wir nicht unsere Interna´s freilegen werden!
Mit freundlichen Grüßen
Ihr i-[Namesbestandteil wegen potentiellem Markenrechtsthema entfernt] – Team
„Management / Controlling“
Das große Finale dann in dieser Ankündigung:
26. Juli 2006
Heute erreichte uns die folgende Mail:
Guten Tag Herr [Vorsitzender der BI],
mit unserem heutigen Schreiben möchten wir Sie darüber informieren, dass wir aus persönlichen und gesundheitlichen Gründen von Herrn K[Name vorsorglich mal entfernt] das Projekt: Cuxhaven nicht weiter verfolgen können!
Dieser Schritt fällt und recht schwer, aber wir können derzeit nicht absehen, wie lange Herr K[…] ausfällt.
Die bei uns eingegangene Anmeldungen werden wir gesondert unterrichten und werden für diese Kunden auch dementsprechend eine Lösung suchen und realisieren!
Wir bedanken uns recht herzlich für Ihre Bemühungen und Mitarbeit, sowie Unterstützung in diesem Bereich und stehen Ihnen für weitere Fragen gerne zur Verfügung.
Mit freundlichen Grüßen / Kind regards
Matthias K[…]
i-[Namesbestandteil wegen potentiellem Markenrechtsthema entfernt] Ltd.
[…] Wir möchten i-[Namesbestandteil wegen potentiellem Markenrechtsthema entfernt] ® nicht diskreditieren, empfehlen aber allen Initiativen bzw. Orten, die mit i-[Namesbestandteil wegen potentiellem Markenrechtsthema entfernt] ® ein Breitbandnetz aufbauen wollen, sich zusätzlich auch andere Anbieter ins Boot zu holen. Wenn tatsächlich ein Aufbau durch i-[Namesbestandteil wegen potentiellem Markenrechtsthema entfernt] ® zu den zur Zeit angepriesenen Bedingungen (6 Mbit – 24,90 €) stattfindet, wird sich natürlich jeder dafür entscheiden. Wenn nicht, ist eine Alternative vorhanden. Ein weiterer Tipp, den auch wir nicht beherzigt haben: Setzen sie von Anfang an Fristen. Abschluss der Planung: Frist, Beginn des Aufbaus: Frist, Abschluss des Aufbaus: Frist usw. Dies gilt natürlich nicht nur für i-[Namesbestandteil wegen potentiellem Markenrechtsthema entfernt] ®, sondern für alle Anbieter.
Leider – oder, eigentlich, bezogen auf ihren Daseinszweck, zum Glück – haben sich etliche »DSL-Initiativen« aus den frühen 2000er Jahren mittlerweile in Wohlgefallen aufgelöst, so auch einige meiner damals zur Untermauerung meiner Aussagen angeführten Links. Ich denke, ich konnte dennoch gestern genug »Anscheinsbeweise« sichern, um meine Aussagen auch ohne funktionierende Links fünf Jahre in die Vergangenheit untermauern zu können.
An sich ist es mir ja egal, der ehemalig als Geschäftsführer Auftretende macht jetzt was »mit Energetik«; aber »lt. neuester Rechtsprechung« »dazu verpflichtet« zu sein, als Chronist die vormalige Geschäftsführerschaft eines Unternehmens oder auch das Scheitern des Unternehmens an der vollmundig versprochenen Leistung aus dem Web tilgen zu müssen — gibt’s das echt‽
