Bevor ich mich im Kommentar-TEXTAREA dort verhaspele, doch lieber ‘nen Kommentar zum WePad-Artikel auf netbooknews.de per Trackback ;)
Das Fake WePad, diese kleine, unfertige David, sei kein Fake:
“Das WePad ist ein Fake!” – So oder so ähnlich lautete die Meinung des einen oder anderen Bloggers und auch Journalisten nach der kürzlich durchgeführten Pressekonferenz, auf der das WePad erstmals öffentlich gezeigt wurde.
Ah, nein, hier muß ich leider gleich reingrätschen: »das WePad« wurde nicht gezeigt; oder wenn, dann ist das gezeigte WePad nicht das, was bislang als dessen Spezifikation verlautbart wurden. Gezeigt wurde, da beißt die Maus nun einmal keinen Faden ab, ein Tablett mit Windows 7, welches ein Video der nicht per Touchscreen durchgeführten Bedienung einer grafischen Oberfläche zeigt. Wenn das, wie grade wieder behauptet, »das WePad« sein soll, dann ist der Name final verbrannt. Weiter:
Der Grund dafür ist so simpel wie dämlich. Auf dem Vorseriengerät aus Taiwan wurde während der Vorstellung lediglich ein Video gezeigt, in dem die Bedienung des Geräts mit dem so genannten WePad OS zu sehen war. Als dann eine Windows-Fehlermeldung gesichtet wurde, war der Beweis für so manchen sensationslüsternen Spezialisten erbracht: das Ding kann ja nur eine Fälschung sein. Dass dem nicht so ist, hat Helmut Hoffer von Ankershoffen, Chef der Neofonie GmbH, die das Gerät zusammen mit der Firma 4tiitoo entwickelt, nun im Gespräch mit uns klar gestellt. Nebenbei hatten wir auch noch die Möglichkeit, einige Hands-on-Fotos anzufertigen. Eines vorweg: Ja, die Bilder zeigen das Gerät im ausgeschalteten Zustand.
Ich weiß ja nun nicht, wer hier mehr blindlings »Argumente« wiedergibt, wer hier sensationslüstern etwas verbreitet, was nur schwer nachvollziehbar scheint: Fakt ist doch, daß das, was Hoffer von Ankershoffen und Co. derzeit verbreiten, nur Durchhalteparolen sind. Das – angeblich – finale Gerät läuft noch nicht/nicht vollständig unter Linux. Das, was Euch gezeigt wurde, konnte nicht richtig getestet werden. Leute, das ist doch Vaporware, was Ihr hier als Tatsache anpreist!
Bei unserem heutigen Gespräch hatte von Ankershoffen das Vorseriengerät dabei, doch wie es bei unfertigen Produkten üblich ist, gab es noch einige Probleme. So hatte der Anschlussstecker für die Stromversorgung bereits reichlich gelitten und deshalb einen Wackelkontakt vorzuweisen. Mit etwas Druck ließ sich dies jedoch ändern, so dass wir das Gerät auch in Aktion vorgeführt bekamen. Ausgerechnet als es daran ging, das Interface genauer unter die Lupe zu nehmen, versagte allerdings das noch in der Entwicklung befindliche WePad OS seinen Dienst und wollte erst einmal eine Prüfung seines Dateisystems durchführen.
Respekt, ich habe wirklich lange kein Linuxsystem mehr gehabt, welches mitten im Betrieb zum fsck schreiten möchte. Überhaupt, welches FS findet denn Verwendung? Für Flash bietet sich imho klar UBIFS an — wenn denn die Hardware dafür ausgelegt ist ..? Naja, wirklich Pech, daß das grade so lief … oder vielleicht, wie der angeblich so »gut touchtende« Touchscreen, auch nur eine bequeme Ausrede?
Fakt ist, Sascha und ich haben das WePad inklusive seines Betriebssystems in Natura und vollkommen live betatschen dürfen. In Kürze soll es eine zweite Chance geben, dann inklusive Touchscreen-Bedienung, denn bisher muss immer eine Maus genutzt werden.
Bitte, welches Gerät habt Ihr denn da nun gehabt, diesen Fake vom Montag oder das – scheinbar funktionsfähige – Gerät, mit welchem in dem überraschen niedrig aufgelösten Video gezeigt werden soll, daß es tatsächlich was mit Touchscreen gibt? Den Bildern nach das FakePad vom Monat; und da ist schon nach nicht einmal einer Woche die Stromversorgung im Eimer? Auch bemerkenswert, oder?
Freut euch auf die nächste Woche, denn dann wird’s richtig interessant.
Oh, wie sind wir denn so schnell und unbemerkt in den WePad-Channel auf facebook abgeglitten?
Generell sollte man sich lieber selbst ein Bild machen, bevor man den Unsinn glaubt, den gestresste Journalisten kurz vor Redaktionsschluss zusammen husten oder manche Blogger als Click-Bait streuen. Punkt. Wer sich die Videos von der Pressekonferenz ansieht, sieht auf den ersten Blick, dass es sich um ein Demovideo handelt – was auch im Rahmen der Präsentation so gesagt wurde – schließlich sind die Effekte beim Übergang zwischen den einzelnen Sequenzen deutlich zu erkennen. Da braucht’s dann auch keine Fehlermeldung mehr.
Oh, nein, mein Lieber. Es ist ein gravierender Unterschied, ob auf einem portablen Videoabspieler eine vorproduzierte Demo läuft — oder dies auf der Zielhardware und -OS geschieht. Wenn ich Videoperformance eines x86-Gerätes begutachten will, nehme ich sicher ein aktuelles Windows mit allen aktuellen Herstellertreibern, denn schon HD ready stellt ein Linux, welches keinerlei spezialisierte Unterstützung für die konkrete Grafikhardware hat, vor unlösbare Probleme – ever tried »mplayer -vo x11«?
Daß man das Video eben nicht auf der Zielplattform mit dem Ziel-OS (welches derlei können muß!) abspielte, sondern sich Windows bediente, wurde m. W. nicht erwähnt. Und ja, daß es sich um eine dilletantische Demo handelt, sieht man. Und man darf natürlich schlußfolgern daß, wenn jemand einen Screencast für ein Touchscreen-UI mittels Trackpad/Maus durchführt, eben genau die Touchscreen-Hardware noch nicht funktionsfähig ist.
Was mir bei diesem bezahlt klingenden Bericht fehlt, ist die gesunde Portion Skepsis, die ein Berichterstatter der Sache, über die er berichtet, entgegenbringen sollte. Was da zu lesen ist, ist neofonie-PR, keine kritische Auseinandersetzung mit dem Gerät und den – zwingend zu beachtenden – Umständen. Schade.
Muss ich das kommentieren, nachdem uns schon WePad PR unterstellt wird? Ist es das erste Mal, dass du dich auf Netbooknews rumgetrieben hast?
Hast Du vielleicht auch mein Video und meinen Kommentar von der PK gelesen?
http://www.netbooknews.de/15259/wepad-erstes-hands-on-und-ein-paar-eindruecke/
nein haste nicht, ebensowenig hast du unseren Artikel gelesen und somit, weiss ich gar nicht warum ich diesen BS hier kommentiere ;)
Ich muss noch einmal nachlegen
“Leute, das ist doch Vaporware, was Ihr hier als Tatsache anpreist!”
man man man, wie kann man sich nur so in die Nesseln setzen? Frage, wo warst du auf dem PDC in LA als Pegatron die Plattform zum ersten Mal gezeigt hat, wo warst du auf der CES in Vegas im Januar, als die naechste Version vorgestellt wurde. Wie hat dir persoenlich die WePad PK gefallen, du warst offenbar auch hier, oder? Wie war dein Hands On mit der lauffaehigen Variante und wie gefielen dir die Apps.
Mach mal die Augen zu, hole tief Luft und was du dann siehst sind Kuehe und viel Ost-Westfalen. Vielleicht solltest du in Zukunft darueber bloggen, das ist authentisch und ehrlich.
Lieber Kaffesatzleser Sascha, komm’ doch mal wieder von Deiner Palme runter. Ich glaube zwar nicht, daß man sich dann ruhig mit Dir auseinandersetzen kann, aber vielleicht klappt’s dann ja zumindest wieder auf einer sachlichen Ebene … Whatever:
Worauf willst Du hinaus? Darf man Dich nur als langlähriger Jünger gehaucht kritisieren? Wenn Du Bullshit schreibst, dann ist das Bullshit und dann darf man das sagen — egal, wie oft Du vorher vielleicht richtig gelegen haben magst. Und Du äußerst Dich aktuell sehr unkritisch den PR-Aussagen von neofonie/WePad gegenüber.
Das Schöne ist ja, daß ich – und jeder Leser dieses Blogs – Dir das Gegenteil beweisen kann, Du hingegen hier – wieder, möchte ich sagen – mit Hypothesen arbeitest und in diesem Falle saumäßig, sprich gar nicht, recherchiert hast. Aber was hat denn »WePad erstes “Hands On” und ein paar Eindruecke«, mit dem ich mich umfassend hier schon auseinandergesetzt habe, überhaupt mit dem späteren Beitrag zu tun, informationsmäßig? Nebenkriegsschauplatz, weil Du keine wirklichen Argumente hast, meine Aussagen nicht widerlegen kanns?
Die Frage stelle ich Dir hiermit; das war ja wohl ein sauberes Eigentor ;) Hoffe, Du arbeitest sonst gründlicher …
Da müßte ich in den GPS-Logs nachsehen; allerdings tut dies nichts zur Sache. Ich bezweifle nicht, auch wenn Du das gerne unterstellen möchtest, daß es eine Hardware gibt, auf der neofonie/4tiitoo ihr »WePad OS« anpassen möchten, um ein Produkt »WePad« verkaufen zu können.
Die Technik dafür existiert denn auch schon seit mehreren Jahren, Netbook minus Keyboard und Trackpad plus Touchscreen macht aber eben noch kein »Pad«.
Ich fand die PK lustig, was man so sehen und lesen konnte; und von »dem WePad« habe ich von JWD genausoviel – oder eher wenig – gesehen und gefühlt wie jemand, der vor Ort in Berlin war. Was schon der erste Kritikpunkt ist: eine Pressekonferenz abzuhalten um das Gerät zu präsentieren, und dann nur Powerpoint und eine x-beliebige Netpad-Hardware als Videoabspielgerät vorzustellen, ist sehr wenig. Zu wenig, wenn man damit Erfolg haben will und es eine ähnlich bepreiste kaufbare Alternative gibt. Ich fürchte, neofonie/WePad wird das auf die harte Tour lernen müssen; bemerkenswert eigentlich für Nicht-Neulinge im Geschäft. Die Verschiebung des Verkaufsstarts von, so heißt es, Mai auf August ist ebenfalls nicht vertrauensbildend; und die – angeblich nutzerinduzierte – Hinzunahme von Funktionen wie HDMI-Out oder FullHD-Playback drei Monate vor dem Verkaufsstart (zu welchem ich zumindest Verfügbarkeit finaler Versionen voraussetze) kommt Dir nicht merkwürdig vor?
ROTFLBTC, von welcher »lauffähigen Variante« hast Du denn geträumt? Ich darf Euren Artikel zitieren:
Sofern also der Artikel inhaltlich richtig ist, habt Ihr eben kein »Hands On der lauffähigen Variante« gehabt. Ihr durftet, das schreibt Ihr jedenfalls faktisch, zuschauen, wie der Screencast vor Euren Augen nachgespielt wurde. Mit ‘ner Maus statt dem Touchscreen, denn »bisher muss immer eine Maus genutzt werden«.
Aber da Du ja ein funktionsfähiges WePad OS als Realität darstellst, Butter bei die Fische: Wie war denn die – subjektive – Qualität beim Abspielen von YouTube-Videos über den Browser in 360p, 480p und, wo geht, 720p?
Überhaupt, ist die Integration von Flash-Inhalten im Browser so, wie man es vom Desktop gewohnt ist? Bitte auch Vimeo testen; eine YouTube-Anwendung meine ich gesehen zu haben, aber es wird ja allgemein auf Flash abgestellt, nicht nur auf YouTube … Wie aktuell, was Standards angeht, ist der Browser, wie hoch der Grad der korrekten Bearbeitung der gängigen Standards?
Wie waren denn die anderen Verlagsangebote, also die, die nicht in Videos mittlerweile gezeigt wurden (IIRC wurden Abendblatt und Stern gezeigt)? Die suggerierte Auswahl ist ja groß — steckt da auch jeweils Content dahinter?
Wie hat man die zugesicherte Integration von Android-Anwendungen gelöst? Das look-and-feel ist ja schon etwas anders als bei dem, was man von der WePad-Oberflächte bislang sah …
Da Du ja die lauffähige Variante in Zugriff haben wirst, wirst Du sicherlich auch mal den HDMI-Out testen; bitte mit Augenmerk auf Bild- und Tonqualität, zu welcher auch die Lippensynchronität gehört. Ich freue mich – ganz ohne Ironie – schon auf Deinen Bericht.
Und wenn Ihr schon filmt, bitte filmt doch auch mal die intendierte Nutzung als e-Reader; nicht nur in Deinem PK-Video wurde die Schminkspiegeleigenschaft des – »nach den Vorstellungen der Neofonie GmbH und ihrer Partner« eingesetzten – Displays deutlich. Ich weiß von meinem HP 2133-Schminkspiegel, wie unspaßig Lesen in heller Umgebung damit ist …
Zu
erübrigt sich egentlich jede Erwiderung; ich möchte nur soviel sagen: ich blogge über Tatsachen (ggf,. auch mal ‘ne Kuh, ja ;)) und es ist eine – von neofonie/WePad auch gar nicht bestrittene – solche, daß es derzeit ein Gerät »WePad« noch gar nicht gibt. Gut, wenn es Dir reicht, einen Slate-PC/Pictureframe, auf dem »WePad« steht und der einen Film des UI abspielt, als »das WePad« anzusehen – fein. Damit gehörtest Du dann für mich zu den »sensationslüsternen Spezialisten«, die über Dinge schreiben, von denen sie keine Ahnung haben, aber bitte, jeder, wie er will.
(Überprüfbarer) Fakt ist allerdings: Stand heute bin ich mit der Behauptung, es gäbe noch kein »WePad«, Lichtjahre näher an der Wahrheit als Du mit der Behauptung, »das WePad [sei] kein Fake«. Insofern, mein gut gemeinter gesundheitlicher Rat an Dich: weniger Koffein, weniger Strahlungsaufnahme durch Interkontinentalflüge, mehr Entspannung … dann klappt’s auch wieder mit der Kritikfähigkeit ;)
Bei netbooknews.de scheint der Kommentarbereich konsequent gecleant wurden zu sein. Technische Panne oder Bedingung von Neofonie dafür, dass der gute Sascha weiter als einer von drei embedded journalists am 26.04.2010 zum super-duper “kritischen” WePad-Test nach Berlin reisen darf? Schon erstaunlich, wer sich da so als Multiplikator für die Medienblase des Herrn Oertel zur Verfügung stellt.
http://www.netbooknews.de/15384/netbooknewsde-kann-ein-wepad-testen/