JFTR, wie auch grade bei Der Westen kommentiert: die Aussage, Sony hätte mehr getan als den Datumswechsel abzuwarten, um den Bug in (allen?) Playstation-3-Geräten (nicht: Playstation-3 Slim), der eine Nutzung unzähliger Playstation 3 am 01.03.10 verunmöglichte und der zu zukünftigen Monatswechseln wieder zuschlagen kann, »zu beheben», ist derzeit meines Wissens mit Fakten nicht belegbar. Insbesondere die freie Übersetzung des Playstation-Blog-Eintrages …
We are aware that the internal clock functionality in the PS3 units other than the slim model, recognized the year 2010 as a leap year. Having the internal clock date change from February 29 to March 1 (both GMT), we have verified that the symptoms are now resolved and that users are able to use their PS3 normally.
… als …
Ronald Fauster, Contributing Editor bei SCEE, gab dazu bekannt: „Nachdem wir das interne Datum vom 29. Februar auf den 1. März umgestellt hatten, konnten wir uns davon überzeugen, dass die Probleme damit beseitigt wurden und die User ihre PS3 wieder ganz normal nutzen können. Wenn die Uhrzeit im XMB immer noch nicht richtig angezeigt wird, kann die Zeit entweder manuell in den Zeiteinstellungen oder via Internet korrigiert werden.“
… ist abzulehen:
Mit Verlaub, wenn man den Orginaleintrag liest (http://blog.us.playstation.com/2010/03/…restored/), dann “kann” man das vielleicht als “Sony hat es gefixt” lesen, man “kann” aber auch herauslesen, daß es einfach der UTC-Datumswechsel war, der das Problem diesmal nach nur 24 Stunden löste: “Having the internal clock date change from February 29 to March 1 (both GMT), we have verified that the symptoms are now resolved and that users are able to use their PS3 normally.”
Vielleicht ist mein English ja eingerostet, aber “Having the internal clock date change” übersetze ich mit “Mit dem Datumswechsel der internen Uhr” (passiv, abwartend, fremdgesteuert) und eben NICHT mit “Nachdem wir das interne Datum … umgestellt hatten” (aktiv, handelnd). Was immer Sony (oder wer auch immer) da versucht für Heldengeschichten zu verbreiten: der Fehler behob sich durch den Datumswechsel auf dem 02.03.10 00:00 UTC – wie in Foren vorhergesagt – von selbst. Siehe z. B. http://blogdoch.net/…entry100302-010207 …
Siehe auch: Funktion nach 00:00 UTC (01:00 MET) und Nichtfunktion gegen 23:45 UTC (00:45 MET).