Dafür habe ich doch gerne GEZahlt …

Rein kommen ins BVerfG erschien utopisch, aber zumindest virtuell nah am Geschehen zu sein, diese Möglichkeit hatte ich eigentlich erwartet. Zitat PM BVerfG:

Für Foto- und Filmaufnahmen im Sitzungssaal werden zwei Fernsehteams (ein öffentlich-rechtlicher und ein privat-rechtlicher Sender mit jeweils maximal drei Kameras) sowie sechs Fotografen (vier Agenturfotografen und zwei freie Fotografen) zugelassen.

 
Nunja, die teuer bezahlte öffentlich-rechtliche Infrastruktur bietet ja mit PHOENIX auch einen Dokumentations- und Nachrichtensender, der u. a., zumindest, wenn nichts unterhalteneres zu senden ist, auch mal Bundestagsdebatten, sofern sie nicht zu Protokoll gegeben geführt werden, überträgt. Heute aber, am Tag der mündlichen Verhandlung der Klagen gegen die Vorratsdatenspeicherung, ist Information wieder einmal weniger angesagt als eine Beckmann-Wiederholung:

Das ZDF bringt von 11:15 bis 12:00 »Bianca – Wege zum Glück«, die ARD 10:30-12:00 »Alle meine Lieben«; wäre ja auch tragisch, die Hauptzielgruppe – wer zahlt bei Hartz-IV eigentlich die GEZ-Gebühren? – mit Information zu vergrätzen.
Liebe öffentlich-rechtlich (über-) bezahlten Intendanten: wenn es eines Beweises Eurer Überflüssigkeit und der Eurer GEZ-finanzierten Sender bedurft hatte – heute habt Ihr wieder einen geliefert!

Weihnachtszeit = Wartezeit?

Boah, wollen DHL/Amazon mich strafen, daß ich nicht »Expressversand« gewählt habe? Ich meine, wie lange kann es dauern, ein Päckchen von A nach Gütersloh zu transportieren?

Sendungsnummer 0475XXXXXXXX
Details
Produkt / Service: DHL PAKET
Status: Die Sendung wurde im Zustell-Paketzentrum bearbeitet.
Status von: 15.12.09 00:39
Nächster Schritt: Transport zur Zustellbasis
Datum/Uhrzeit Status Beschreibung
13.12.09 00:00 Elektronische Sendungsdaten liegen vor Elektronische Sendungsdaten liegen vor
13.12.09 14:26 Einlieferungs-Paketzentrum Die Sendung wurde im Einlieferungs-Paketzentrum bearbeitet.
15.12.09 00:39 Zustell-Paketzentrum Die Sendung wurde im Zustell-Paketzentrum bearbeitet.

Dakannichjaheutelangewarten :(

Webcam via OpenWRT, Fonera 2.0n und binary-only Treiber

Vor einer Woche habe ich ja schon drüber geblogt, daß es von verschiedenen Herstellern mittlerweile sog. »Open-Source-Router« gibt, d. h. herstellerseits nicht nur nicht aktiv zu unterbinden versucht wird, daß alternative Firmware die Möglichkeiten der Hardware und die Wünsche des Käufers besser in Einklang bringt, sondern diese Entwicklung, die mit dem Linksys WRT54G vor etlichen Jahren begann, sogar aktiv untersützt wird.
Nachdem ich einen meiner Fonera 2.0g-Router in einen wireless Server für Webcams überführt habe, stieß ich jetzt auf den Fonera 2.0n, spricht eine vermeintlich bessere Version dieses Routers – eingebauter Switch (wie seinerzeit der WRT54g) statt »nur« einem zus. Port wie beim 2.0g, WLAN nach 802.11n (-Draft?) mit theoretisch ca. 100 MBits/sec netto statt »nur« 802.11g (2,4 GHz, max. 54 MBiz/sec brutto = ca. 20 MBit/sec netto) – zu einem auch nicht soo schlechten Preis (rd. 80 EUR derzeit). Tja, nur auf der Suche nach Hinweisen, warum mein geliebtes PWC-Modul nicht mehr in den Kamikaze-Releases von OpenWRT zu finden ist – damit ich auch meine alten VGA-Außen-Webcams auf stromsparende Kistchen klemmen kann –, stieß ich auf folgenden Forumsbeitrag:

Openwrt doesn’t support the fonera2n and thus doesn’t know the fonera2n+mipsel K(ernel)MOD packages have to be compiled against 2.6.21 as the ralink drivers which are binary…only support 2.6.21

 
Na doll; da hat sich also jetzt FON auf das gleiche Abstellgleis begeben wie vor Jahren Linksys, Asus und wie sie alle heißen, die auf die Broadcom-Plattform samt Broadcom-WLAN gesetzt haben — und da es von Broadcom, wie von Ralink, keine Open-Source-Treiber für jene Hardware gibt, stehen alle WRT- oder Asus-500g-Besitzer wie ich insofern im Regen, daß es nur einen, heute uralten, 2.4er Kernel für die Plattform geben kann und somit auch keine Treiber, die 2.4 nicht (mehr) unterstützen. So wird es denn auch in ein, zwei Jahren den Fonara-2.0n-Eigentümern gehen, deren Hardware an Softwareneuerungen nicht partizipieren kann. Schade; grade von einem Unternehmen wie FON hätte ich erwartet, daß sie auf eine Plattform setzen, die voll von Open-Source-Treibern unterstützt wird (so, wie es bei der Fonera 2.0g auch der Fall war).
Naja, ich werde dann wohl eine ältere OpenWRT-Version für meinen Asus 500g Deluxe nehmen, komischerweise gab’s für White Russian noch pwc-Treiber; für Kamikaze finde ich irgendwie nix fertiges; ich werde also wohl auch eine Buildumgebung mir noch einrichten müssen — wieder mal nix mit »mal eben schnell flashen« :-?

Das Video zum Tweet vom Freitag ;)

Ich habe meine (von Kodak gesponsorte) Zi8 ja meistens dabei, nicht zuletzt, da ich mein treues – Foto- und VGA-Video-taugliches – Nokia N95 zugunsten des Motorola Milestone nun auf’s Altenteil geschickt habe. (Gut, nun habe ich also ein Android-Handy mit eher mäßiger Kamera und nicht wirklich gutem Blitz sowie eine Full-HD-Handkamera, ebenfalls mit Fixfokus aber ohne Blitz, dabei … Aber filmen geht einfach besser mit der Zi8.) So denn auch zum Wochenendseinleitungssushiessen mit @ifranz & @_refugee_ Christian hatte denn auch ein neues Gadget dabei, Alex noch seine Fotoausrüstung (die ja mittlerweile auch filmen kann), und während unser toter, roher Fisch zerhackt und auf Reisbällchen gelegt oder in diesen versteckt wurde, machten wir, was alle erwachsenen Männer in dieser Situation tun:

;)

Und alle so… fsck!

(Blogged via flickr)

Linux on Laptops; es ist erstgaunlich, wie renitent sich dies Medion MD7600 allen Kernelupdates wiedersetzt und beim modprobe der Sound-‘Karte’ ins Essen bricht :(

Kamera: Motorola Milestone (f/2.8)

Qik und »HiRes« auf dem #Milestone – ein Test …

Die aktualisierte -Qik-App für Android verspricht, auf dem Droid (und damit, würde ich erwarten, auch auf dem Milestone), »HiRes«-Videos machen (und hochladen) zu können. Gut, also gleich mal bei @frostygeek ausprobiert (keine Gesichter, Privacy, you know?):

Also das abgelegte Qik-Video auf der SD hat die sagenhafte Auflösung von 320×240 Pixeln bei 9-10 fps – nennt mich verrückt, aber was das das mit »HiRes« bzw. »Qualität: Hoch« zu tun?
Sicher, verglichen mit meinem ersten Qik-Test (352×288 Pixel – absolut mehr als 320×240, oder ist mein bc karpott?) mit dem Milestone ist es relativ besser — aber es sind Lichtjahre bis zu guter Qualität; immerhin schreiben wir 2009 und lassen uns von 3.5G-Netzen bestrahlen, Upload nicht unter 384 kBit/sec bis zu ~2 MBit/sec im Falle des Milestone (und VF-D2-Netzes). Doch vergleicht selbst:

Um den Vergleichsreigen abzuschließen mal ein – ebenfalls als .3gp gespeicherter – Clip von der nativen Videoaufzeichnungsfunktion des Milestones; die Videoqualität haut mich jetzt nicht ganz vom Hocker — aber das mag daran liegen, daß ich eigentlich nur noch in 720p aufnehme (TZ7, Zi8). Hier ein kurzer Ausschnitt aus einem Testvideo mit dem Milestone, mittels »mencoder -oac copy -ovc copy -endpos 10« beschnitten und auf YouTube hochgeladen; und ja, die Artefakte sind auch in der Orginaldatei auf dem Milestone sichtbar. Auch ein ziemlich schwaches Bild :(

Nachdem die Qualität bei YouTube nach der Konvertierung dem Orginal meines Erachtens keineswegs gerecht wird, hier noch eine lokale, als Flash-Video reenkodierte Version:

Was bleibt? Nun, ich kann mit Qik – in Briefmarkenqualität – live von meinem Milestone aus Video (samt Audio ;)) streamen. Abgesehen vom fehlenden Sendungsbewußtsein ;) erst einmal eine nette Idee. Nur: wofür? In der real-existierenden Umsetzung?
Sorry, Qik, aber mit 320×240, da möchte ich meinen Namen eigentlich nicht mehr in Verbindung gebracht wissen; dann nehme ich lieber auf und »sende« nicht-live via YouTube — was neckischerweise auch vom (Google-dominierten) Android-Gerät aus abgespielt werden kann. Mein Milestone-Browser jedenfalls konnte mir meine eigene Aufnahme vorhin über HSPA nicht anzeigen (auch wenn »1x angesehen« angezeicht wurde auf meiner Qik-Profilseite) …