»Rostock: Polizei inszeniert Festnahme« ist ein Artikel auf de.indymedia.org vom 03.06.07, 17:42 betitelt. Darin wird der Polizei massive Provokation in Form einer gestellten Festnahme vorgeworfen, ein reichlich unscharfes und durch die wohl mehrfache (Re-)Kompression (welche Kamera nimmt mit 448×360 Pixel in RV30 auf?) fast weichsgespült zu nennendes Video soll dies beweisen.
Ja, man kann dort gegen Ende die Verhaftung sehen.
Man erkennt zwei komplett schwarz vermummte Gestalten, die bis zu diesem Zeitpunkt nicht im Block zu Migration mitgelaufen waren. Diese tuscheln kurz miteinander, eine Person steckt der anderen etwas zu. Dann verlassen sie das Bild. Sekunden später kommen zwei Zivilpolizisten ins Bild. Auch diese besprechen sich kurz und telefonieren. Eine der vermummten Personen erscheint wieder im Bild und wird von den beiden verdeckten Ermittlern (scheinbar) angegriffen; diese winken sodann Verstärkung herbei.
Soweit, so … naja. All das kann man sehen; was man aber nicht sieht ist die Vorgeschichte — und was sie sich gegenseitig zusteckten. War es ein Liebesbrief — oder ein Terrorplan? War die Szene gestellt, war sie echt? Ist Vermummung nicht verboten und kann das nicht eine Präventivmaßnahme gewesen sein?
Eine weitere Nuance der rechtstaatlichen Fragwürdigkeit der Aktionen im Dunstkreis des G8-Gipfels von Heiligendamm wäre es, wenn tatsächlich, wie der Autor mit dem bezeichnenden Namen »Find it out…« auf Indymedia dann aus fehlender Gegenwehr schlußfolgert, eine gestellte Verhaftung gewesen sein sollte:
Der Vermummte setzt sich nicht im Geringsten zur Wehr; im Gegenteil, er lässt sich willfährig festhalten und unternimmt keinerlei Fluchtversuch, obwohl er nur halbherzig festgehalten wird. Offensichtlich handelte es sich also auch bei den beiden Vermummten um Polizeibeamte. Beide Vermummte (oder Vermummte überhaupt) hatten bis zu diesem Zeitpunkt nicht an der westlichen Demonstration teilgenommen. Auf die fingierte Festnahme folgen Flaschenwürfe durch herbeieilende Demonstrant_innen und der Einsatz der Polizei.
Bislang gibt es, glaube ich, keine Stellungnahme von offizieller Seite zu den Vorwürfen.
Aber hier ersteinmal das besagte »Beweisvideo« als Flashstream – das Orginal gibt es bei de.indymedia.org.
Ein anderer Text beschreibt auch ersten fliegende Steine:
Ich selbst beobachtete aus nächster Nähe folgende Szene: […] Demonstranten versuchten mit langsamem Weitergehen und Kettenbildung die Sperre durch massenweise aufgefahrene Beamte zu übergehen, die Beamten zückten ihre Knüppel und drohten offensiv mit Angriff. Dadurch eskalierte die Stimmung, Personen – zumeist aus dem schwarzen Block – rissen erste Gehwegplatten aus, um sie als Wurfgeschosse zu benutzen. Immer wieder griffen währenddessen Beamte in den Demozug ein, meist an Stellen, wo es friedliche Demonstranten traf, da sie an anderer Stelle nicht eindringen konnten.
Verschwörungstheoretisch paßte es natürlich hervorragend; nichts wäre für Hardliner wie Schäuble oder Beckstein schlimmer als eine vollkommen friedliche Demonstration von zigtausend Menschen, zumal gegen G8. Das Ausbleiben einer solchen wird denn auch schon wieder ausgenutzt:
Der Vorsitzende des Parlamentarischen Innenausschusses, Peter Trapp, kündigte an, dass er den Einsatz heute im Ausschuss diskutieren werde. Trapp will die Polizei bitten, den Abgeordneten Videos der Polizei vorzuführen. “Was ARD und ZDF gezeigt haben, soll nur 20 Prozent des Krawalls gewesen sein”, sagte Trapp.
Quelle: tagesschau.de, 04.06.2007 20:04 Uhr
Was nun wirklich der Auslöser war … Ein Kollege kommentierte »der “schwarze block” hat sich nur verteidigt. ich war dabei und konnte sehen, wie brutal und provokativ die polizei ohne echte gruende angefangen hat wahllos leute zu verhaften und die demo zu blockieren. sie haben schnell zugeschlagen und sannis nicht durchgelassen. erst dann sind die ersten steine geflogen und fing an zu eskalieren. gute berichte gibts unter http://gipfelsoli.org/Repression«
Nun, ich war nicht dabei. Andere, z. B. grasswurzel.tv, schon. »ohne echte gruende angefangen hat wahllos leute zu verhaften« — die Festgenommenen waren nicht zufällig vermummt (was m. W. ganz deutlich nicht erlaubt ist und somit neben einer Provokation auch eine Steilvorlage darstellt)? graswurzel.tv:
Was Ursache und was Folge der Eskalation war, scheint ähnlich schwierig zu beantworten wie die Frage nach Henne und Ei. Auffällig war jedoch, dass es auf beiden Seiten Gewaltbereitschaft und Eskalationswillen gab, während der größte Teil der Demonstration sich friedlich vor der Hauptbühne versammelte und am Rande versuchte die Situation deeskalierend zu entspannen.
Wer immer womit angefangen hat — das Abfackeln des einzeln stehenden Autos, tat das Not? Hatte es wenigstens einen GdP-Aufkleber, oder lief das MHD des Molotowcocktails gleich ab?