blogdoch reloaded

Ok, ich habe es nun doch getan. Nach reiflicher Überlegung, dem Wälzen von etlichen – leider teilweise nicht wirklich aktuellen – Tarifvergleichsseiten, habe ich heute einen Genion S-Vertrag abgeschlossen und dazu ein Internet-Pack-L bestellt. Abgerundet wurde die Anschaffung durch den Kauf einer »o[sub]2[/sub] Surf Box mini«, was nichts anderes ist als eine o[sub]2[/sub]-gelabelte Huawai E220:

ati
Manufacturer: huawei
Model: E220
Revision: 11.110.05.00.00
IMEI: 35508301.......
+GCAP: +CGSM,+DS,+ES

Richtig spielen damit darf ich leider erst ab morgen (hmm, das heißt ab in einer Stunde – safe ;)), aber die Vorbereitungen zum Abschluß der »o2 Surf Box mini« aka Huawai E220 an mein Ubuntu-driven Laptop konnte man ja schon mal anstoßen …
Dank gilt der exzellenten Einrichtungsbeschreibung auf frankenberger.at — hiermit war die Erstinbetriebnahme ein Klacks, naja, zumindest fast:

Aug 9 20:38:57 brick kernel: [88455.652000] usb 1-1: new full speed USB device using uhci_hcd and address 3
Aug 9 20:38:57 brick kernel: [88455.812000] usb 1-1: configuration #1 chosen from 1 choice
Aug 9 20:38:57 brick kernel: [88455.816000] option 1-1:1.0: GSM modem (1-port) converter detected
Aug 9 20:38:57 brick kernel: [88455.816000] usb 1-1: GSM modem (1-port) converter now attached to ttyUSB3

Dies war das allererste Einstecken — noch ohne irgendwas vorbereitet zu haben; die Hoffnung stirbt ja zuletzt, daß ein Windows-Gadget unter Linux mal ohne Zicken läuft ;) (Wobei es schon viiiiel besser geworden ist, etliche Gadgets aus vergangenen Jahren funktionieren mit 2007er Distributionen und Kerneln einfach!)
Gut, dann also doch huaweiAktBb durchkompilieren. Ging – nach Hinzufügen von libusb-dev wie bei frankenberger.at beschrieben – auch, nur leider tat’s nicht mit den udev-Skripten …

Aug 9 22:49:49 brick kernel: [96307.808000] usb 1-1: new full speed USB device using uhci_hcd and address 6
Aug 9 22:49:49 brick kernel: [96307.968000] usb 1-1: configuration #1 chosen from 1 choice
Aug 9 22:49:49 brick kernel: [96307.972000] option 1-1:1.0: GSM modem (1-port) converter detected
Aug 9 22:49:49 brick kernel: [96307.972000] usb 1-1: GSM modem (1-port) converter now attached to ttyUSB0
Aug 9 22:49:50 brick udevd-event[24550]: run_program: '/sbin/huaweiAktBbo' abnormal exit
Aug 9 22:49:55 brick udevd-event[24566]: run_program: '/sbin/huaweiAktBbo' abnormal exit

Kommandozeile — ebenso Fehlanzeige:

root@brick:~# /sbin/huaweiAktBbo
Hladam HUAWEI E220 a prepnem na modem - bbo 06
4 set feature request returned 0

»Damnit, war ja klar!« schoß es mir durch den Kopf — und ob die freundlichen O2-Shop-Damen mir die Box wohl doch noch gegen die Option GT Max-PC-Card tauschen würden?
Warum ich mir diesen UMTS-USB-Adapter überhaupt geholt habe, wo ich doch schon seit mehreren Jahren mit einer GT Fusion (UMTS+WLAN) oder meinem Nokia 6630 ins Netz gehe und auch ein N95 grade gekauft habe, also eigentlich wirklich kein UMTS-Endgerät bräuchte?
Naja, die Box kann halt HSDPA mit bis zu 3,6 MBit/sec (statt 384 kBIt/sec bei UMTS), das kann sonst nur mein N95, für 29,– bei Vertragsneuabschluß schien das die sinnvollere Alternative zu sein — zumal das initiale Ansinnen, auf ein subventioniertes Endgerät gänzlich zu verzichten, auf ehrliches Unverständnis bei den O2-Shopperinnnen stieß.
Apropros GT Fusion — jene steckte natürlich noch im Laptop, daher auch ttyUSB3 ganz am Anfang. Samt usbserial-Modul … Also raus mit der Option und …

root@brick:~# rmmod usbserial
ERROR: Module usbserial is in use by option
root@brick:~# rmmod option
root@brick:~# rmmod usbserial
(Huawei-Box anklemmen, warten)
root@brick:~# /sbin/huaweiAktBbo
Hladam HUAWEI E220 a prepnem na modem - bbo 06
4 set feature request returned 0
Prepnute-OK, Mas ttyUSB0 ttyUSB1 (cez usbserial vendor=0x12d1 product=0x1003)
pozri /proc/bus/usb/devices

Mit dem udev-Skript von frankenberger.at gibt’s hier noch Probleme (»udevd-event[28242]: run_program: ‘/sbin/huaweiAktBbo’ abnormal exit«), aber das sind Details. Vielleicht ist’s nur ein Timingproblem bei den Hardware-Initialisierungsskripten.
Wichtig ist, daß nach der korrekten Einrichtung der »Surf Box mini« auch die Option wieder funktioniert:

Aug 10 00:32:04 brick kernel: [102442.028000] usb 6-1: new full speed USB device using ohci_hcd and address 2
Aug 10 00:32:04 brick kernel: [102442.212000] usb 6-1: device descriptor read/64, error -62
Aug 10 00:32:04 brick kernel: [102442.500000] usb 6-1: device descriptor read/64, error -62
Aug 10 00:32:04 brick kernel: [102442.780000] usb 6-1: new full speed USB device using ohci_hcd and address 3
Aug 10 00:32:05 brick kernel: [102442.996000] usb 6-1: configuration #1 chosen from 1 choice
Aug 10 00:32:05 brick kernel: [102443.000000] option 6-1:1.0: GSM modem (1-port) converter detected
Aug 10 00:32:05 brick kernel: [102443.000000] usb 6-1: GSM modem (1-port) converter now attached to ttyUSB3
Aug 10 00:32:05 brick kernel: [102443.004000] option 6-1:1.1: GSM modem (1-port) converter detected
Aug 10 00:32:05 brick kernel: [102443.004000] usb 6-1: GSM modem (1-port) converter now attached to ttyUSB4
Aug 10 00:32:05 brick kernel: [102443.004000] option 6-1:1.2: GSM modem (1-port) converter detected
Aug 10 00:32:05 brick kernel: [102443.004000] usb 6-1: GSM modem (1-port) converter now attached to ttyUSB5

Tja, gute Frage; wer mich kennt weiß, daß ich nach sehr schlechten Erfahrungen mit (der Netzabdeckung von als auch dem Kundenhandling durch) E+ vor über zehn Jahren einerseits jenes Netz meide wie der Teufel das Weihwasser und andererseits auch für die E-Netze per se nicht so aufgeschlossen bin: Die Netzabdeckung in jenem Frequenzband ist nun einmal aufwendiger herzustellen und Marktspäteintreter tendieren zur initialen Fokussierung auf lukrative Gebiete — eine günstige SIM nützt mir nichts, wenn die einzigen Gespräche, die ich an von mir aufgesuchten Orten führen kann die mit dem einhetlichen GSM-Notruf sind, sprich: »mein« Netz meinen Aufenthaltsort nicht abdeckt.
Echte UMTS-Flat für 25,– im Monat (BASE), ja, gerne. Doch wenn ich diese nur in Ballungsgebieten nutzen kann und auch dort ggf. nur mit einem Bruchteil der aktuellen Bandbreiten, lohnt sich das Angebot dann?
Kurz: das günstigste Angebot, umgerechnet auf €/MB, gibt es sicherlich – auf den ersten Blick – bei der E+-Marke BASE: 25,00 €/Monat für Datenkommunikation flat, IIRC. Dafür könnte man mit Netz-Höchstgeschwindigkeit (384 kBit/sec theoretisch) maximal ca. 119 GB im Monat aus dem Netz ziehen, falls ich mich nicht verrechnet habe.
o2 hat einen preislich ähnlichen Tarif mit 5-GB-Inklusivvolumen, D2 mit MoobiCent einen um 50% teureren als echt Flatrate — in beiden Netzen wären unter optimalen Bedingungen (UMTS-HSDPA mit 1,8 oder bei D2 gar bis zu 7,2 MBit/sec) wenigstens rd. 5mal soviele Daten in der gleichen Zeit zu ziehen — insofern erscheint mir das o2-Angebot trotz der Limitierung auf 5 GB als das attraktivere. Als Bonbon gibt es vielerort das sich auch auf die Datenkommunikation beziehende nationale Roaming mit D1 noch — die Gefahr von Funklöchern sehe ich bei o2 deutlich geringer als bei E+. (Solange o2 jedenfalls nicht vorschnell das Roaming abstellt. Es gibt natürlich auch Orte, wo es mindestens mit D1, D2 und o2 »schwierig« ist, zu telefonieren.)
Abschließend der Verweis auf Details zu den »UMTS-Flatrates«, von Onlinekosten.de zusammengetragen. Ich werde nun die nächsten drei Monate exzessiv dem Onlinesein fröhnen und mal die Trafficentwicklung beobachten. Ob es dann am Ende doch eine MoobiCent-D2-Flat wird oder ich mich mit 10,00 € für 200 MB/Monat bei o2 bescheiden kann — man wird sehen ;) Ich gebe ja die Hoffnung auch massentaugliche Tarife nicht auf — dies »Handy2.0-Flatrate« von Vodafone ist, finde ich, schon ein richtiger Schritt in die richtige Richtung.