Wunschausstattung zukünftiger Gadgets

Bei Signal77 kommentierte ich:

“Es wird unglaublich lange dauern, […] auf dem Rechner angekommen ist. Das mag ich sagen, weil ich es von der eye.fi kenne und die überträgt NUR Bilder. […]”
Nunja, eine Eye-Fi wollte ich mir eigentlich jetzt zulegen, aber 100,– GBP für 2 GB ist etwas arg hochpreisig — auch wenn diese auch Videos “kann”. Ich kenne jene also nicht; 802.11g ist aber netto rd. 20 MBit/Sec, Bilder sollten da in Sekunden übertragen sein, bei Videos mit deutlich jenseits 100 MB ist das natürlich ein anderer Schnack.
“WLan ist kein 3G! Der Vorteil vom iPhone ist doch das direkte online stellen, […]”
Da Du auch ein Magic besitzt: damit (oder anderen Android-Telefonen) ist das Hochladen kein Problem! Der fehlende Schnitt, nunja; heute *muß* ich einen PC suchen, unendliche Zeitverzögerung. Mit integriertem WLAN (Ad-Hoc-fähig wäre sinnvoll) *kann* ich auch schnell über ein WLAN-Netz oder eben meinen Androiden (und dann per 3G) etwas ins Netz schicken.
Nota bene: ich spreche generell, als Besitzer einer Panasonic TZ7 und einer Kodak Zi8, über die Möglichkeiten. Wer WLAN nicht braucht, läßt es eben links liegen (frißt dann weder Brot noch Strom; Chipkosten sind imho vernachlässigbar); aber die Technik für BT & ggf. WLAN nach Eye-Fi-Vorbild sollten zukünftige Geräte mit an Board haben!

 
Es ist natürlich immer eine Frage, was man als Hersteller in ein neues Produkt einbaut; ich bin kein Profi-Fotograf und verdiene meine Brötchen auch eher in anderen Umfeldern. Aber schon beim Erhalt der Zi8 habe ich mit Bedauern festgestellt, daß kein Nahbereichsfunk, sprich Bluetooth, vorhanden ist. Derzeit behelfe ich mir mit MircoSD-Karten (in SD-Adaptern) in Zi8 und Panasonic TZ7, die ich bei Bedarf in mein N95 schiebe (HotSwap ist dort ja möglich, anders als beim HTC Magic, leider) und dann selektiv Bilder per BT zum Magic schicke, um sie endlich von dort hochzuladen. Bloody uncomfortable … aber noch immer besser, als mein Netbook mitschleppen – und dafür eine weitere Daten-SIM samt Flatrate zum Hochladen bereithalten – zu müssen.
Mario von Signal77 sieht das – für die »Flip mio«, wohl ein Gerät ähnlich der Kodak Zi8 – irgendwie anders; für ihn ist das Hochladen, grade von HD-Inhalten, ein Akt, der bewußt gemacht werden will, der eine vorherige Bearbeitung vorsieht und damit zwingend einen PC (der dann auch gleich den ach-so-schwachen Akku der Flip lädt). I beg to differ. Den Großeltern kann ich nach wie vor mit einem Clip der Kids eine Freude machen und bei 5 GB Traffic/Monat sind auch mal 400 MB HD-Clip drin, die ich in der Bewegung innerhalb der 3G-Abdeckung des Mobilfunknetzes entspannt mein Mobiltelefon hochladen lasse … Wobei den Großeltern WVGA-Qualität schon reichen würde; aber das Schöne am heutigen Netz und seinen Diensten ist ja, daß Content für verschiedene Endsysteme aufbereitet und ausgeliefert werden kann – der HD-720p-Clip kommt auf dem Aldi-PC am Full-HD-Display Klasse, der WVGA-Clip landet vielleicht auf einem modernen Android-Handy mit 800x480er Display und für Omis altes S60 gibt’s ggf. die MMS-Briefmarke …
Ich sehe auch nicht, wie WLAN im Gerät pe rse »den Charme des EasyGoing« zerstören könnte. Laß’ den Mist aus, wenn Du ihn nicht brauchst — immer ein guter Rat ;) Aber grade solche – ich hoffe, ich trete Kodak jetzt nicht zu nahe ;) – Spaßgeräte wie die Zi8 sollten mobilen Datenaustausch ermöglichen, das ist meine Überzeugung. Wohin ich darüber welche Daten schicke, das sollte nicht den Hersteller tangieren — und ja, ich behaupte, daß es Gründe dafür geben kann, einen 100+ MB-Clip per <1 MBit/sec-Bluetooth zu übertragen (mit Sender und Empfänger am Stromnetz …), andererseits sind 24 Sekunden WVGA-Clip mit der Zi8 auch »nur« 21 MB.