Erklärt mir bitte jemand die Pointe?
Christian fühlt sich verfolgt und verlinkt via tinyurl auf das Bild in einem 2005er-Sixtus-Artikel.
Am 27. 05. 2007 noch wird ein Teil dieses Bildes auf Imageshack gefunden (nachdem es dort wohl direkt vor dem Finden versteckt wurde) und der Link Christian »anonym zugespielt«.
Lt. Bildunterschrift zeigt das Bild bei Sixtus ein
Spontanes Mini-Bloggertreffen am Rande dieser Veranstaltung in Paderborn. Kurzfristig verabredet in diesen Kommentaren. Links: Lennart Grötzbach, (Problemlöser), rechts: Jörg-Olaf Schäfers (Yamb, Medienrauschen). Woher Jörg die Mütze mit dem schicken selbstleuchtenden Schirm hat, wollte er uns nicht verraten.
Was hat das jetzt mit Vista zu tun? Welche Blogger bedroht Jörg-Olaf (»Und dass Du Blogger bedrohst jo, das nicht fein, das solltest Du unterlassen. Trotzdem danke für den feinen Abend. :)«)? Und wo bleibt die Enthüllung zum »Hitlerfreund«, der Jörg-Olaf lt. Christian sein soll?
Ach so, und, natürlich: was soll das Aussperren von anderen Blogs, die auf F!XBlockMBR verlinken? Christian?
>Ach so, und, natürlich: was soll das Aussperren von anderen Blogs, die auf F!XBlockMBR verlinken?
Gibts da ein Gesetz Blogs zu linken? Nein! Community, social network, bla bla? Ja aber Community hört bei mir dort auf, wo bezahlte Meinung anfängt.
Erst mal ist es ein wenig weit hergeholt, das wir eine Legion von Blogs lesen, die da jetzt meinen völlig bar jeder Tatsachen Links von Kommerzschleudern aufzugreifen. Die Zeit hätten wir gar nicht, sonst würde wohl auf Dauer nur ähnlicher Schrott folgen, wie eben auf so manchen dieser Kommerzblogs.
Insofern, diesen Blog hier kannte ich nicht einmal und fand ihn via WP Tellerand, aus Neugier halt mal geklickt.
Wenn man also ernsthafte Fragen stellen möchte, sollte man dies mit einer Mail versuchen, beantworte ich immer. Polemische offene Fragen mögen gut ankommen, wenn man denn weit verbreitet ist oder man schickt uns gar den Link zu. Aber wie hier auf Meister Zufall zu hoffen, nun gut – genug gemeckert :D
Und das mit .htaccess, ich weiß nicht ob man da jedes Mal Chris alles in die Schuhe schieben muß, wenn mir da was auf den Senkel geht mache ich in der Regel auch kurzen Prozeß und das geschieht z.B. bei Verleumdungen irgendwelcher Kommerzblogger.
Wir sprechen uns da meist bei diesen Kleinigkeiten nicht ab, dafür kennen wir uns schon zulange.
Also bevor man mitgackert und den Tiraden irgendwelcher Kommerzblogger willig folgt, sollte man alle Texte lesen. Allein die mutwillige Unterstellung, wir würden *jegliche* Art von Werbung angehen ist eine infame Lüge. Passend zu der Welt derjenigen. Natürlich drängt man mich z.B. immer mehr in diese Position, mich ekelt inzwischen jede Art von Werbung an. Man zeigte mir gerade die “häßliche Fratze” dieser <em>Welt</em>.
Die Texte sind immer noch da, wir differenzieren da ganz gewaltig und sehen auch den Umstand ein das geworben werden muß – jedoch prangern wir auch eben diese Mittel an, die diese Kommerzblogger in ihrer Verleumdungskampagne nutzen. Mehr nicht.
Klar der Hafer sticht und da schlägt man zurück. Meine Güte ich verstehs ja, würd man mir meinen Lebensinhalt streitig machen, ich würde auch Zeter und Mordio schreien.
Der Unterschied bei Zoff zwischen echten Bloggern bar jeglicher kommerziellen Interessen und echter, unbezahlter Meinung – da gibts irgendwo einen Konsens oder einen status quo, whatever, man kann sich auch einfach aus dem Weg gehen. Das sieht hier leider nicht so aus, man bemüht sich den Schlag von hinten auszuführen, mit allen Mitteln, auch abseits der Blogs.
Wäre auch alles kein Problem und Texte wie dieser hier völlig unnötig, würden einige Blogger nicht jeglichen nonsense nachplappern, sondern sich um Eigeninformation bemühen. Der Ausruf “ich hab da jetzt nicht alles gelesen, aber ich finds doch arg blöd …” ist da Programm und sagt eigentlich nur eines: wenn man nicht alles gelesen hat, versteht man im Prinzip auch nichts und muß sich nicht um eine <em>Aussage</em> bemühen. Es geht schließlich nicht darum obs heute regnet oder eitel Sonnenschein die Außenwelt durchwirkt.
Auch sollte man eines im Kopf behalten, während Kommerzblogger ein Geschäft betreiben und sich somit auf einem Webangebot mit Weblog-Technik absprechen müssen, um den Kundenstamm nicht zu schaden, haben normale Blogger dies nicht nötig. D.h. wir vertreten auch gegenteilige Meinungen, manches extremer usw. Aber im Grunde genommen findet man auf unserem Blog zwei Meinungen vor, wir haben viele gemeinsame Nenner, aber teils in Detailfragen völlig andere Ausrichtungen. Und das ist auch gut so, einem aufmerksamen Leser wird dies nicht entgehen.
Die Natur der Kommerzblogger offenbart sich hier und bestätigt genauestens Chris Artikel zu dieser Thematik.
Last not least:
>Christian fühlt sich verfolgt
Er fühlt sich nicht nur, er weiß es auch. Wie gesagt wenn echte Blogger sich fetzen, liest man die Schlammschlachten auf den jeweiligen Blogs. Ist manches mal sogar lustig, schließlich haben dann auch nicht-beteiligte Blogs mal wieder Material, um sich zünftig zu echauffieren ob der Unnötigkeit dieses Streits … gibt letztendlich Verlinkungen, Aufmerksamkeit und interessanteres Material als so mancher Katzenkontent :)
Aber wenn hinter dem Rücken anderen gemauchelt wird, Dinge gesucht werden um diesen zu difamieren, dann hat das alles eine ganz andere Dimension erreicht – sind dabei noch kommerzielle Hintergründe im Spiel, nun ja. Eigentlich ist alles da, um sich wirklich ein *eigenes* Bild zu machen, das überfliegen in BILD-Stil ist jedoch usus und gereicht zum massiven Vorteil der Kommerzblogger.
Nichts für ungut also, vielleicht klappts nächstes mal mit dem investigativen Artikel. Ich würde mich schon drauf freuen :)
Der verlinkte Beitrag “Lustlosigkeit” hat ja auch was. Sehe ich das richtig, dass der aufrechte Kämpfer gegen die Kommerzialisierung der Blogs seine Blogbeiträge während der Arbeitszeit verfasst?
Das etwas längliche Traktat zur Lage der Nation und des Grimme Awards ein paar Minuten später fällt ja auch noch in das unter “Lustlosigkeit” beschriebene Zeitfenster.
Nun, mit einem unfreiwilligem Sponsor ist natürlich fein bloggen. Dazu noch “in aller Freundschaft” alimentierte Server und man muss sich gleich weit weniger Gedanken machen, wie die Butter aufs Blog kommt.
Himmelskirchen, aus einer solchen Situation gegen andere Blogger zu agitieren, die ihren Arbeitgeber lieber nicht bescheissen und ihr Ding selbst – und sei es durch Werbung – finanzieren wollen, dazu gehört schon einiges an Chuzpe.
Oliver:
Vorab: Sicher, Dein Blog, Deine Entscheidung. Wenn Du allerdings keinen Besuch von außen willst, solltest einerseits konsequenterweise die Trackback-Optionen gänzlich abschalten und nicht nur mit JavaScript umständlich zugänglich machen. Ferner solltest Du Dein Blog nach 127.0.0.1 umziehen, da stört sowas niemanden sonst.
Die Frage war, warum bestimmte Referrer geblockt werden – das hat mit »Pflicht zu Linken« nichts zu tun; Thema verfehlt, setzen.
Referrer willkürlich auszusperren, das ist aus meiner Sicht ziemlich schlechter Stil; wichtiger aber: es macht Euer Blog als Referenz unbrauchbar, denn wer kann schon ausschließen, daß er/sie/es nicht mal in Euer Blog-Killfile schafft und damit seine Leser auf einmal ins Nirvana schickt? Aber, wie gesagt: Bein Blog, Deine Entscheidung (oder die von Chris oder wer da sonst noch die Schere ansetzen darf).
Naja — it simply works ;) Den Link bekommt Ihr im übrigen ja — via automatischem ping-/trackback.
Habe ich da was falsch verstanden? Werbung per se kanzelt Chris als »den letzten Dreck« ab. Drei Monate, nachdem eben sowas, was die Besucher »teuer mit bezahlen« und was »schlicht und einfach [nervt]«, auf fixmbr installiert wurde. Bildbeweis ist verlinkt — wie war das doch gleich mit der »infamen Lüge«?
»Die Elche sind also einmal mehr selber welche.« schrieb Kollege Schäfers – und spielt an auf »Die größten Kritiker der Elche waren früher selber welche« –, so what? Ist halt so, shit happens, warum die ganze Aufregung?
Nunja, Chris’ Schrei war provoziert, ja, und kam prollig-laut. Und das war IMHO unnötig — einerseits hätte es ohne Replik nach einer Woche keine »Affäre F!XMBR« (mehr) gegeben, andererseits hätte die Replik auch sachbezogen ausfallen können. Aber das geschah nun mal nicht, da rannte ‘ne Tarantel namens Chris puterrot durch fx3.org/blog und spuckt Gift und Galle. Nettes Schauspiel — »Treffer, versenklt!« ;)
Mal kurz langsam bitte, da pinkelt Euch wer ans Bein – warum und ob berechtigt, ist IMHO irrelevant – und die Reaktion ist die, die Chris gezeigt hat. Welche »Eigeninformatation« soll ich Deiner Meinung nach einholen? Chris’ Gefühlslage?
Ich beblogte genau diesen Ausfall, und auf die auf Werbung generell bezogenen Absagen auf fixmbr beziehe ich mich — wenn Ihr es nicht absolut meint, warum steht’s dann so da? Wenn ihr’s so absolut meint, warum macht auch Ihr Bannerwerbung?
Die Diskussion an sich war schon auf bemerkenswert niederem Niveau, teilweise mußte man buddeln. Aber dann auch noch zur .htaccess-Schere zu greifen …
… nunja, jeder, wie er’s kann und mag. Nur: Um welche Eigeninformation dort habe ich mich nicht bemüht?
Hinsichtlich der .htaccess-Schere seit Ihr Deiner Aussage nach zumidnest konform; was nervt, wird ausgesperrt. Nur den Bogen, wieso Jörg-Olafs Post unter »Verleumdungen irgendwelcher Kommerzblogger« fällt, also, wie Du das jetzt konstruierst, das habe ich noch nicht so ganz geschnallt.
In der Tat; immer wieder schön anzusehen, wie der eine oder andere sich selbst in aller Öffentlichkeit demontiert ;) Insofern vermisse ich eben auch den vollmundig von Chris’ angekündigten Widerpart (»So, und ab sofort dann auf F!XMBR – die Headline habe ich schon im Kopf Herr Journalist. :)«, »Ich tippsel morgen was zum Gutmenschen und Hitlerfreund… :)«), das versprach ja nochmal bißchen Umsatz im Popcorn-Business. Aber man darf sich ja eines Besseren besinnen ;)
Ich liebe diese wagen Andeutungen, auch ein nettes Stilmittel, um dem Gegenüber etwas anzuhängen, ohne wirklich etwas zu sagen.
Nun, ich weiß nicht, was da abgeht zwischen Jörg-Olaf und Chris — wie wär’s endlich mal mit Butter bei die Fische?
Für’s Investigative lese ich blogbar (und ein paar andere (Sekundär-)Quellen) und las fixmbr; das hier ist ein (viel zu viel ;)) Zeit fressendes Hobby — wirst also ggf. länger drauf warten müssen ;)
Aber wie schon geschrieben: wenn Ihr keine Leser wollt, seit Ihr mit »Du kommst hier nicht rein!« aka .htaccess-Rewrite-Rules auf einem guten Weg. Faszinierend finde ich nur immer wieder daß die, die von hoher Warte aus gerne austeilen, oft so bescheidene Nehmerqualitäten haben. Das drückt sich hier in der Wortwahl aus als auch im peinlich-lächerlichen Versuch, den Zugriff auf das eigene Geschreibsel von in Ungnade gefallenen anderen Bloggern zu blockieren.
Und was das soll, die Frage sehe ich auch durch die Andeutung »Verleumdungen irgendwelcher Kommerzblogger« nicht erklärt. Jörg-Olaf Schäfers ist ein Kommerzblogger? Dann gratuliere ich ihm herzlich, scheint er doch genug Reibach gemacht zu haben, sein Blog in die Sommerpause schicken zu können. R-E-S-P-E-K-T.