2009 wird das Jahr, in dem wir aufrüsten. Weg von der 100-Hz-PAL-Sony-Röhre hin zu … 100+ Hz und Full-HD. Das steht zumindest – ziemlich – fest.
Was nicht fest steht sind mehr so die Details. Diagonale? Die 16:9-Röhre hat eine Diagonale von 80 cm (sichtbar); initial wollte ich ein 37″-Gerät kaufen, denke aber mittlerweile, daß sich doch eher die 40er bis 42er besser eigneten — Entfernung Couch zum TV über 3m, bis zum Eßzimmertisch so ca. 5m.
Feststellen mußte ich, daß es das TV-Möbel – zumindest für unsere Wohnung – nicht zu geben scheint; einerseits geben Standard-Schränke bei Größen jenseits der 37″ schnell auf, andererseits haben wir zwischen Terrarium und Sicherheitsabstand zum Kaminofen nur 2,4m.
Somit diktiert das Maß des HD-Fernsehers denn auch etwas die Wahl der Möbel — ich dachte ja früher, man suchte sich seine Möbel aus und packte da seinen Hifi-Kram rein, aber in Zeiten von Flachbildschirmen bis über 60″ (und das ergäbe schon eine Diagonale von ca. 1,5m), dem Trend zur Zweit-Konsole und Dritt-Receiver sowie sonstigem Hifi-Equipment ist das wohl anders.
Ich schwanke derzeit zwischen dem LCD-TV LG 47LG7000 (ggf. auch »nur« der 42″-Variante) und dem Plasma-Gerät LG 50PG7000 — wobei die üppigen 520 W Leistungsaugnahme (»typisch«) des 50PG7000 doch etwas abschrecken, das nur 8 cm in der Diagonalen kleinere LCD-Gerät 47LG7000 ist da mit »nur« 286 Watt schon fast sparsam …
Ehrlich gesagt bin ich ziemlich unschlüssig, ob nun doch Plasma- statt eigentlich fest geplantem LC-Display; der vorweihnachtliche Besuch im planetoiden Konsumtempelkeller in Bielefeld (Saturn unten im Kaufhof) hat eine Entscheidung nur in einer Hinsicht gebracht: 100 Hz ist Pflicht bei DVB-S-Zuspielung. (Der Verkäufer hat an zwei nebeneinander stehenden Geräten einer Marke, eines mit, eines etwas größer aber ohne 100-Hz-Technik, DVB-S per Komponenteneingang zugespielt; vielleicht liegt’s an rd. 8 Jahren 100-Hz-Technik bei der Röhre, aber das Gezittere und Geflimmere bei Kamerafahrten in der ARD-Seifenoper, die grade lief, war für mich unerträglich. AnixeHD hingegen sah auf beiden Geräten wie geleckt aus …)
Was die angeblichen Seitensichtnachteile bei LCDs angeht — so richtig feststellen konnte ich sie nicht. Was mir aber auffiel war eine größere Unschärfe bei Full-HD-Plasmas, die Displays mit nur 720 Pixeln vertikaler Auflösung brachten ein schärferes Bild als die Full-HDs mit 1080 Pixel; derlei war mit bei den vorher angesehenen LCDs nicht aufgefallen‽
Klar wurde aber wieder einmal, daß DVB-T als Zuspielung für Handy-TV und In-Car-TV ja nett sein mag, vielleicht auch noch für die Hitparade am Strand taugt — auf einem HD-Display hat der Pixelsalat, den DVB-T bringt, definitiv nichts zu suchen (Tipp: einfach mal in den Saturn in Bielefeld gehen und darum bitten, mal DVB-T und DVB-S vergleichen zu können; nicht erst aber explizit auch bei Fußball sollte man die Kotztüte dabei haben, sofern man nicht Briefmarken- Vodafone-MobileTV als Maßstab hat). Umso unverständlicher aus meiner Sicht, daß kaum ein Gerät auf den DVB-T-Empfänger verzichtet (und somit GEZ-Plicht begründet); Sony packt meist noch ‘n analogen und digitalen Kabel-Tuner bei, aber DVB-S2 … hatte keiner dabei :( Naja, aber das löse ich eh’ per VDR-Infrastruktur und ggf. Telekom-IPTV.
Aber zurück zur Systemfrage: Plasma oder LCD? Für Plasma soll die schnellere Reaktionszeit (<0,x ms, 5-7 ms bei LCD lese ich meistens) sprechen, ein tieferes Schwarz (da kommen die LCDs wohl seit der IFA mit den RGB-Backlights hin; entsprechend teuer ist diese Lösung noch) bei höherem Kontrast sollen sie bieten — und, lt. dem Verkäufer vom Saturn, auch nur dann exorbitant viel Strom fressen, wenn sie viel weiß anzeigen. Würde mich ein Besuch in einem gut bestückten Fachgeschäft (Vorschläge für OWL bitte per Kommentar/eMail) weiterbringen? Der Saturn-Verkäufer meinte ja, daß binnen Jahresfrist kaum noch Plasmas auf dem Markt sein würden; den Eindruck hatte ich die letzten Jahre ja auch bekommen, die LCD-Technik hat soweit nachgezogen, daß es für Plasma keinen Grund mehr gäbe — aber ich habe schon erst einmal auf das technisch Bessere gesetzt (Video 2000), ich möchte mich jetzt ungerne mit Auslauftechnik bekaufen … Das 50er-Plasma-Gerät von LG ist denn auch nur marginal teurer zu erstehen als das LCD-Pendant in 47 Zoll; dafür wirbt LG beim Plasma mit satten 600 Hz … ich konnte im direkten Vergleich schon zwischen einem 100-Hz- und einem 200-Hz-Sony-LCD keine Unterschiede feststellen.
Kann mir jemand darlegen, wie wichtig die folgenden Werte wohl sein mögen? Richtig auffallend finde ich die 10 Bit vs. 16 Bit; ich würde schon gerne einen Sonnenuntergang als sanften Farbverlauf sehen und nicht als abstraktes Farbflächenmuster in gelb, hellgelb, gelblichweiß und weiß …
| Wert | 50PG7000 | 47LG7000 |
|---|---|---|
| Farben/Farbtiefe | 16 Bit | 10 bit (Modul) |
| Spitzenhelligkeit (cd/m²) | 1.500 | 500 |
| Kontrastverhältnis | 30.000 : 1 / 1.000.000:1 dynamisch | 50.000:1 |
| Reaktionszeit | 0,001 ms | 5 ms (GtG) |
| Max. Panellebenserwartung (Stunden) | 100.000 | 60.000 |
| Eingangssignal | VGA-SXGA, PAL / SECAM / NTSC, SDTV & HDTV (480i, 480p, 576i, 576p, 720p, 1080i, 1080p mit 30fps, 60fps, 24fps und 50fps |
VGA-SXGA, PAL / SECAM / NTSC, SDTV & HDTV (480i, 480p, 576i, 576p, 720p, 1080i, 1080p mit 30fps, 60fps, 24fps und 50fps |
| Film Mode (3:2 / 2:2 Pull Down) | Ja | Nein |
| 24p Real Cinema (24p 5:5 Pull Down) | Ja | Ja |
Um ehrlich zu sein: die Wii rockt an der alten Röhre, das Bild ist gestochen scharf auch in 16:9 — zumindest in der normalen Spielentfernung. Und von Flimmerkiste ist – dank der 100 Hz – ja schon seit Jahren hier nichts mehr zu sehen. Einzig, als PC-Monitor ist die Auflösung zu gering — ich erhoffe mir durch direkten Anschluß eines PCs an den LCD die Integration von Youtube ud anderen Internet-Quellen im Wohnzimmer, ggf. eMail und Webbrowsing eingeschlossen. Und später in 2009 wird dann wohl die PS3 sich noch zum Gerätepark dazugesellen, sei es als BluRay-Zuspieler, sei es als HD-Game-Maschine … Aber davor haben die Hersteller erst einmal – für mich – die Gretchenfrage gestellt: Plasma? LCD?