Lustig, der gleiche ISP routet IPv6 und IPv4 unterschiedlich:
Trace per IPv6 über mein AS geht von Hurricane Electric in Frankfurt zu NTT, die das dann intern FRA-LON-SIN routen …
wusel@ysabell:~$ traceroute -6 sg1.dn42.uu.org traceroute to sg1.dn42.uu.org (2001:19f0:4400:4313:5400:ff:fe3c:9c3f), 30 hops max, 80 byte packets 1 gw-gt.uu.org (2a07:a907:50c:1000:219:99ff:fe5b:cc93) 20.119 ms 20.125 ms 20.118 ms 2 de3-gut1.as206946.net (2a07:a907:50c:f700::1) 49.329 ms 49.356 ms 49.339 ms 3 uusix-4.tunnel.tserv18.fra1.ipv6.he.net (2001:470:12:f1::1) 57.569 ms 57.575 ms 57.558 ms 4 10ge11-8.core1.fra1.he.net (2001:470:0:3b2::1) 63.583 ms 63.590 ms 67.291 ms 5 ae-10.r03.frnkge03.de.bb.gin.ntt.net (2001:7f8::b62:0:1) 177.348 ms 177.358 ms * 6 ae-1.r24.frnkge08.de.bb.gin.ntt.net (2001:728:0:2000::111) 177.312 ms 158.475 ms 158.490 ms 7 ae-5.r24.londen12.uk.bb.gin.ntt.net (2001:728:0:2000::15d) 152.783 ms 149.066 ms 156.667 ms 8 ae-6.r21.sngpsi05.sg.bb.gin.ntt.net (2001:218:0:2000::216) 326.666 ms 326.636 ms 334.132 ms 9 ae-3.r00.sngpsi05.sg.bb.gin.ntt.net (2001:218:0:2000::2f6) 326.566 ms 329.245 ms 337.303 ms 10 2001:218:4000:5000::452 (2001:218:4000:5000::452) 256.594 ms 247.769 ms 247.765 ms 11 vl805-ds1-b5-1251.sgp1.choopa.net (2001:19f0:4400::2d20:6032) 247.762 ms 247.671 ms 256.465 ms 12 * * * 13 2001:19f0:4400:4313:5400:ff:fe3c:9c3f (2001:19f0:4400:4313:5400:ff:fe3c:9c3f) 259.516 ms 259.443 ms 256.388 ms
Über IPv4 gehe ich über 1&1 die Telekom und die übergeben’s ebenfalls NTT, die aber IPv4 über Frankfurt-Ashburn (Virgina)-San Jose (Kalifornien)-Singapur routen:
wusel@ysabell:~$ traceroute sg1.dn42.uu.org traceroute to sg1.dn42.uu.org (45.32.103.63), 30 hops max, 60 byte packets 1 192.168.5.33 (192.168.5.33) 18.659 ms 18.639 ms 18.618 ms 2 192.168.177.11 (192.168.177.11) 18.598 ms 18.572 ms 18.554 ms 3 62.155.243.28 (62.155.243.28) 18.538 ms 18.528 ms 18.517 ms 4 f-ed3-i.F.DE.NET.DTAG.DE (62.154.14.186) 25.540 ms 25.544 ms 25.537 ms 5 80.157.129.250 (80.157.129.250) 46.925 ms 46.928 ms 46.937 ms 6 ae-1.r24.frnkge08.de.bb.gin.ntt.net (129.250.6.206) 46.900 ms 39.612 ms 39.609 ms 7 ae-0.r20.frnkge04.de.bb.gin.ntt.net (129.250.2.13) 42.198 ms 42.169 ms 42.159 ms 8 ae-8.r22.asbnva02.us.bb.gin.ntt.net (129.250.4.96) 121.627 ms 121.576 ms 121.582 ms 9 ae-0.r23.asbnva02.us.bb.gin.ntt.net (129.250.3.85) 129.033 ms 129.039 ms 129.038 ms 10 ae-10.r22.snjsca04.us.bb.gin.ntt.net (129.250.6.237) 190.635 ms 183.964 ms 189.314 ms 11 ae-2.r20.sngpsi05.sg.bb.gin.ntt.net (129.250.3.49) 375.006 ms 365.027 ms 374.991 ms 12 ae-2.r21.sngpsi05.sg.bb.gin.ntt.net (129.250.7.23) 304.659 ms 290.233 ms 302.131 ms 13 ae-3.r00.sngpsi05.sg.bb.gin.ntt.net (129.250.7.21) 349.612 ms 349.616 ms 352.044 ms 14 116.51.18.134 (116.51.18.134) 298.954 ms 302.079 ms 302.085 ms 15 45.32.96.50 (45.32.96.50) 301.915 ms 314.089 ms 295.253 ms 16 * * * 17 sg1.dn42.uu.org (45.32.103.63) 295.137 ms 289.849 ms 300.038 ms
Das ist eher die Regel als die Ausnahme. Schlimmer noch, es gibt sogar Lücken beim IPv6-Routing.
z.B. von der Telekom:
ping6 http://www.videolan.org
PING http://www.videolan.org(2a01:e0d:1:3:58bf:fa02:c0de:5) 56 data bytes
From 2003:0:1803:8268::2 icmp_seq=3 Destination unreachable: No route
From 2003:0:1803:8268::2 icmp_seq=4 Destination unreachable: No route
IPv4 hingegen funktioniert.
Wenn bestimmte Peerings einfach noch nicht IPv6 können, muss anders geroutet werden. Das ist leider so.
o.g. Beispiel fixt die Telekom schon seit Jahren nicht.
Naja, aber in diesem Falle ist es im NTT-Netz; v6 über London nach Singapur (Europa-Asien, direkt), v4 über Ashburn und San Jose nach Singapur (Europa-Asien über USA). DAS finde ich bemerkenswert. Aber nunja, v4 & v6 sind nun einmal unterschiedliche Netze, und so richtig ernst nimmt ›man‹ das v6-Internet irgendwie noch immer nicht, wie auch Dein Beispiel zeigt :(